Ухвала суду № 10626740, 28.07.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" липня 2010 р.                                                             Справа № 14/48

За позовом Публічного акціонерного товариства „Державний експортно –імпортний банк України”, м. Київ

в особі філії в м. Ужгороді, м. Ужгород

до Малого приватного підприємства „Ліса”, с. Нижня Апша Тячівського району

третя особа 1 на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Малого приватного підприємства „Тетеш”, с. Топчино Тячівського району

третя особа 2 на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтер - Континенталь”, с. Нижня Апша Тячівського району

про визнання недійсними договорів купівлі - продажу,

                    Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача в особі філії: Решетар І.В. –юрисконсульт 1-ї категорії юридичної служби філії АТ „Укрексімбанк” у м. Ужгороді за дов. № 010-01/2519 від 09.04.2010р.

від відповідача: не з”явився

від третьої особи 1 на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: не з”явився

від третьої особи 2 на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство „Державний експортно –імпортний банк України”, м. Київ в особі філії в м. Ужгороді, м. Ужгород (далі –позивач в особі філії) звернулося до господарського суду з позовом до Малого приватного підприємства „Ліса”, с. Нижня Апша Тячівського району (далі - відповідач), до Малого приватного підприємства „Тетеш”, с. Топчино Тячівського району ( третя особа 1 на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору) та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер - Континенталь”, с. Нижня Апша Тячівського району (третя особа 2 на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору) про визнання недійсними договорів купівлі –продажу.

          Представником позивача в особі філії у дане судове засідання, на виконання вимог ухвали суду від 09.07.2010р. про порушення провадження у справі №14/48, листом від 28.07.2010р. подано до матеріалів справи:

-          засвідчені копії з довідок про включення до ЄДРПОУ як Головного підприємства, так і філії;

          - довідку Головного управління статистики у Закарпатській області від 23.07.2010р. № 04/3-07/3645, якою надано витяг з ЄДРПОУ станом на 23.07.2010р. та в якій зазначено, те що:

          - Мале приватне підприємство „Ліса” за датою останніх реєстраційних дій –09.06.2010р. перебуває в ЄДРПОУ з ознакою - юридична особа, ідентифікаційним кодом 13591758 із зазначенням адреси: 90571, Закарпатська область, Тячівський район, смт. Солотвино, вул. Фізкультурна, буд.3;

          - Мале приватне підприємство „Тетеш” за датою останніх реєстраційних дій –15.06.2009р. перебуває в ЄДРПОУ з ознакою - юридична особа, ідентифікаційним кодом 19108444 із зазначенням адреси:90573, Закарпатська область, Тячівський район, с. Топчино, буд. 341 Б;

          - Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтер - Континенталь” за датою останніх реєстраційних дій –11.09.2009р. перебуває в ЄДРПОУ з ознакою - юридична особа, ідентифікаційним кодом 20446821 із зазначенням адреси: 90571, Закарпатська область, Тячівський район, с. Нижня Апша, вул. Борканюка, буд. 47 А;

                    - засвідчену копію з претензії № 067.12/1-661 від 11.05.2010р., адресованої Тячівської філії південної товарної біржі;

                    - засвідчену копію листа –відповіді Тячівської філії південної товарної біржі;

                    - засвідчену копію листа № 067 –12 –2/693 від 17.05.2010р., адресованого ВРЕР з обслуговування Тячівського району ВДАІ ГУ МВС України в Закарпатській області;

                    - засвідчену копію листа - відповіді ВРЕР з обслуговування Тячівського району ВДАІ ГУ МВС України в Закарпатській області № 632 від 04.06.2010р.;

                    - засвідчену копію листа № 067 –12/2 –621 від 30.04.2010р., адресованого ВРЕР з обслуговування Тячівського району ВДАІ ГУ МВС України в Закарпатській області;

                    - засвідчену копію листа –відповіді ВРЕР з обслуговування Тячівського району ВДАІ ГУ МВС України в Закарпатській області № 567 від 08.05.2010р.;

                    - засвідчену копію листа № 067 –12 –2/ 25 від 14.01.2010р., адресованого МПП „Ліса”;

                    - засвідчені копії з договорів від 18.02.2009р. добровільного страхування наземного транспорту за № 5-24-07/09 та за № 5-25-07/09.

          Також представником позивача в особі філії подано для огляду оригінали документів, засвідчені копії з яких долучено до матеріалів позовної заяви та якими підтверджуються позовні вимоги.

Представником позивача в особі філії в даному судовому засіданні зазначено обставину того, що про наявність укладеного МПП „Ліса” з МПП „Тетеш” оспорюваного договору купівлі –продажу сідлового тягача - Е RENAULT 11GТА141 та укладеного МПП „Ліса” з ТОВ „Інтер - Континенталь” оспорюваного договору купівлі –продажу сідлового тягача - Е IVEKO SM1 V4332А36, позивачеві в особі філії стало відомо з наданих ВРЕР з обслуговування Тячівського району ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області, відповідно до листа від 04.06.2010р. за № 632, копій облікових реєстраційних карток на вищевказані автомобілі.

За таких обставин, представником позивача в особі філії повідомлено суд про находження примірників спірних договорів купівлі – продажу вищезазначених транспортних засобів у ВРЕР з обслуговування Тячівського району ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області та про необхідність їх (даних спірних договорів купівлі –продажу транспортних засобів) витребування судом від останнього.

Відповідач письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування не подав та свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив, хоча належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду від 09.07.2010р. про порушення провадження у справі №14/48, надіслана відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено повідомленням № 03642181 про вручення 16.07.2010р. відповідачеві вищезазначеної кореспонденції суду).

Третя особа 1 на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору відзив на позов з доказами в його обґрунтування не подала та свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направила, хоча належним чином була повідомлена судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду від 09.07.2010р. про порушення провадження у справі №14/48, надіслана третій особі 1 на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено повідомленням № 03642173 про вручення 13.07.2010р. третій особі 1 на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору вищезазначеної кореспонденції суду).

Третя особа 2 на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору відзив на позов з доказами в його обґрунтування не подала та свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направила, хоча належним чином була повідомлена судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду від 09.07.2010р. про порушення провадження у справі №14/48, надіслана третій особі 2 на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено повідомленням № 03642149 про вручення 16.07.2010р. третій особі 2 на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору вищезазначеної кореспонденції суду).

Враховуючи необхідність витребування судом, відповідно до вимог ст. 38 ГПК України, від особи, яка не є стороною у справі – ВРЕР з обслуговування Тячівського району ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області, документальних доказів у підтвердження підстави здійснення реєстрації транспортних засобів (Е RENAULT 11GТА141 та Е IVEKO SM1 V4332А36) на нових власників: МПП „Тетеш” та ТОВ „Інтер - Континенталь” та відсутність у суду даних щодо позиції відповідача, третьої особи 1 та 2 на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору із заявленого позивачем в особі філії позову, розгляд справи підлягає відкладенню на інший термін.

Також суд вважає за необхідне, з урахуванням наявності обставини зміни МПП „Ліса” місця знаходження - Закарпатська область, Тячівський район, с. Нижня Апша, вул. Фізкультурна, 177/7 на нове місце знаходження - Закарпатська область, Тячівський район, смт. Солотвино, вул. Фізкультурна, буд.3, що підтверджено довідкою Головного управління статистики у Закарпатській області від 23.07.2010р. № 04/3-07/3645, надіслання МПП „Ліса” ухвали про відкладення розгляду справи № 14/48 також на нову адресу місця знаходження.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" серпня 2010 р. о 12:00 год. за київським часом.

2. Зобов’язати позивача в особі філії подати до матеріалів справи:

- при наявності - додаткові докази, якими можуть бути додатково підтверджені позовні вимоги.

3. Зобов’язати повторно відповідача та третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору виконати вимоги ухвали суду від 09.07.2010р. про порушення провадження у справі №14/48 щодо подання до матеріалів справи:

- для огляду - оригінали, а у справу належним чином засвідчені копії з оскаржуваних договорів купівлі –продажу;

- письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування.

          Попередити при цьому відповідача та третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору, що у випадку повторного неподання письмового відзиву на позов з письмовими доказами в його обґрунтування та незабезпечення своїх уповноважених представників у судове засідання, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Також попередити відповідача та третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору, що у випадку повторного невиконання вимог суду щодо подання для огляду - оригіналів, а у справу належним чином засвідчених копій з оскаржуваних договорів купівлі – продажу, судом може бути стягнуто в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

4. Зобов’язати ВРЕР з обслуговування Тячівського району ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області, не пізніше 20.08.2010р., подати суду до матеріалів справи:

- документальні докази на підставі яких було знято з обліку транспортні засоби (сідловий тягач - Е RENAULT 11GТА141 та сідловий тягач - Е IVEKO SM1 V4332А36) для реалізації (засвідчені копії із заяв МПП „Ліса”);

- документальні докази, на підставі яких здійснено реєстрацію транспортного засобу – сідлового тягача Е RENAULT 11GТА141 на Мале приватне підприємство „Тетеш” (Закарпатська область, Тячівський район, с. Топчино, буд. 341 Б, ідентифікаційний код 19108444), відповідно до даних облікової картки державного ТЗ ДНЗ АО 7480 АТ та транспортного засобу – сідлового тягача Е IVEKO SM1 V4332А36 на Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтер - Континенталь” (Закарпатська область, Тячівський район, с. Нижня Апша, вул. Борканюка, буд. 47 А, ідентифікаційний код 20446821), відповідно до даних облікової картки державного ТЗ ДНЗ АО 7766 АТ (засвідчені копії з договорів купівлі – продажу тощо).

Явку уповноважених представників позивача в особі філії, відповідача та третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору у судове засідання визнати обов’язковою.

Копію даної ухвали надіслати позивачеві в особі філії, відповідачеві – МПП „Ліса”, як на адресу : Закарпатська область, Тячівський район, с. Нижня Апша, вул. Фізкультурна, 177/7, так і на адресу Закарпатська область, Тячівський район, смт. Солотвино, вул. Фізкультурна, буд.3, третім особам на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору та ВРЕР з обслуговування Тячівського району ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області за адресою: м. Тячів, вул. Комсомольська, 6 А.

Суддя В.І. Карпинець