Ухвала суду № 106266270, 21.06.2022, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/4941/17

Провадження № 1-кп/727/81/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Худояровій А.В.

за участю прокурора - Ящука Р.В.

захисників - Калюжного Д.Г., Чернушки А.Е.

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Шевченківському районному суді м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 червня 2022 року застосовано привід в судове засідання до свідка ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню.

Привід не виконаний, в судове засідання свідок ОСОБА_4 повторно не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Прокурор повторно заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_4 приводу в наступне судове засідання.

Обвинувачені та їх захисники вирішення клопотання залишили на погляд суду.

Виходячи з вимог п. 1) ч.2 ст.66КПКУкраїни свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно із ч.1 ст.327КПКУкраїни якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст.140КПКУкраїни привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, з метою запобігти зриву судового засідання, суд вважає, що до свідка, який повторно не з`явився, необхідно застосувати привід в судове засідання через органи Національної поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 66, 139-143, 327, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 07 липня 2022 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України до:

- свідка ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 ;

Виконання даної ухвали доручити ЧРУП Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.

Організацію виконання даної ухвали доручити заступнику керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Ящуку Р.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА