Рішення № 106266261, 15.09.2022, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/844/22Провадження № 2-о/724/38/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.

присяжних: Боросюка Г.В.

Анісімової С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Рукшинська сільська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

10.05.2022 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява заявника ОСОБА_1 заінтересована особа: Рукшинська сільська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

В обґрунтуванні своєї заяви заявник зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка с. Рукшин, Дністровського району, являється інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу. ОСОБА_2 проживає одна в будинку за адресою: с. Рукшик, Дністровського району. Чернівецької області, який перебуває в незадовільному стані, без зручностей. Відповідно до заключения МСЕК, вона страждає шизофренією. ОСОБА_2 часто знаходилася на лікуванні в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні, де знаходиться й на день звернення до суду. Однак, факт перебування на даний час на лікуванні в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні, підтвердити неможливо, оскільки відповідь на адвокатський запит від 29 квітня 2022 року так і не надійшла.

Крім того, ОСОБА_2 перебуває на обліку в лікаря-психіатра КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради, однак підтвердити даний факт неможливо, оскільки у відповідь на адвокатський запит надійшла відповідь про те, до це є лікарською таємницею. Причиною інвалідності ОСОБА_2 є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. Вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

Враховуючи вище викладене заявник просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку с.Рукшин Дністровського району Чернівецької області, призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 травня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 02 червня 2022 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у їх відсутності заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Л.Василькова в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить суд слухати справу у її відсутності, заяву заявника визнає, претензій немає. Крім того, додає до справи висновок органу опіки та піклування, щодо доцільності призначення опікуна та встановлення опіки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрований у житловому приміщенні осіб від 11.03.2022 року № 106 та довідки виданої виконкомом Рукшинської сільської ради від 11.03.2022 року № 105 ОСОБА_2 проживає сама за адресою: с. Рукшин на даний час має інвалідність ІІ групи внаслідок психічного розладу, не навчається, не працює.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 11.03.2022 року № 107 ОСОБА_2 проживає у будинку с. Рукшин який знаходиться у занедбаному стані, без зручностей, не є власником майна, в будинку проживає сама, земельної ділянки у власності немає та згідно відомостей МСЕК які містяться в сільській раді остання страждає на шизофренію.

Як вбачається з довідки виданої Чернівецькою обласною психіатричною лікарнею від 06.07.2021 року № 2991 в якій вказується, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканка с.Рукшин Дністровського району Чернівецької області знаходиться на лікуванні в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні з 04 квітня 2021 року по 06 липня 2021 року.

Листом від 03.05.2022 року № 718 КМП «Хотинська багатопрофільна лікарня» повідомляється, що на адвокатські запит запитувану інформацію не може бути надано, оскільки вона відновиться до медичної таємниці.

06.07.2022 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 332 від 01.07.2022 року в якому вказується, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає хронічним тобто стійким психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Рукшинської сільської ради затвердженого рішення виконавчого комітету Рукшинської сільської ради № 50/10/2022 від 29.08.2022 року вирішено доцільно встановити опікуна над хворою ОСОБА_2 так як вона в силу своєї хвороби не може розуміти своїх дій та керуватися ними, призначити її офіційного опікуна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно статті 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 Цивільного кодексу України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ч.4 ст.63 Цивільного кодексу України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 р. за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сичи рішенням суду про визнання його недієздатним. У тих випадках, коли від часу виникнення недієздатності залежать певні правові наслідки, суд на прохання осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи й інших даних про психічний стан громадянина, в рішенні може зазначити з якого часу громадянин є недієздатним.

Таким чином суд дослідивши матеріалами справи, докази, які містяться в матеріалах справи, взявши до уваги висновок судово психіатричної експертизи № 332 від 01.07.2022 року, яким встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає хронічним тобто стійким психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а отже суд вважає, що є необхідність визнати ОСОБА_2 недієздатною та визначити її опікуна.

Крім того згідно до рішення № 50/10/2022 від 29.08.2022 року та висновку Рукшинської сільської ради було вирішено доцільно встановити опікуна над хворою ОСОБА_2 так як вона в силу своєї хвороби не може розуміти своїх дій та керуватися ними, призначити її офіційного опікуна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки це необхідно в інтересах ОСОБА_2 для захисту її прав та інтересів.

Відповідно до ст.300 ЦПК України судом визначається строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 ,в. недієздатним два роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 39, 40 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 247, 259, 263- 265, 293, 300 ЦПК суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка с.Рукшин Дністровського району Чернівецької області).

Строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 становить два роки.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: с.Пригородок Дністровського району Чернівецької області РНОКПП НОМЕР_1 ) опікуном над ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка с.Рукшин Дністровського району Чернівецької області).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 15.09.2022 року.

Суддя: Єфтеньєв О.Г.

Присяжний: Боросюк Г.В.

Присяжний: Анісімова С.Л.