Ухвала суду № 106266130, 15.09.2022, Соснівський районний суд м. Черкас

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження

та розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження

Справа № 712/7245/22

Номер провадження 2/712/2369/22

15 вересня 2022 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси м. Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2022 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до відповідача акціонерного товариства «Укрпошта» (м. Київ, вул.. Хрещатик, 22) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що з 22.07.2020 ОСОБА_1 прийнята на роботу до ЧД АТ «Укрпошта» на посаду начальника відділення зв`язку поштового групи підміни. 18.08.2020 переведена на посаду начальника Пересувного відділення поштового зв`язку № 105. Наказом ЧД АТ «Укрпошта» від 27.05.2022 року № 1158-к «Про звільнення» звільнено ОСОБА_1 начальника Пересувного відділення поштового зв`язку № 105, 27.05.2022 за систематичне невиконання працівником без поважних причин обов`язків, покладених на нього трудовим договором або правилами внутрішнього розпорядку пункт 3 статті 40 КЗпП.

Підставами прийняття наказу зазначено: 1) доповідна записка територіального менеджера ОСОБА_2 від 28.04.2022; 2) службова записка територіального менеджера ОСОБА_2 від 20.05.2022; 3) службова записка начальника центру управління персоналом ОСОБА_3 від 19.05.2022; 4) копії дисциплінарних стягнень (догани - наказ № 3131-к від 28.08.2021, наказ № 3868-к від 05.10.2021, наказ № 4329-к від 10.11.2021, наказ № 4339-к від 11.11.2021). Того ж дня вказаний наказ ОСОБА_1 вручений під підпис. За своїм змістом позивача притягнуто до дисциплінарної відповідальності за невихід та неповідомлення завчасно керівництва про неможливість виходу 28.04.2022 на роботу, що у сукупності з наявними дисциплінарними стягненнями слугувало звільненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 40 КЗпП.

У той же час 26.04.2022 та 27.04.2022 у позивача був вихідний день. 26.04.2022 позивач у свій вихідний день разом з співмешканцем поїхали до м. Львів для купівлі автомобіля. З розрахунком повернутися додому 27.04.2022 ввечері, щоб 28.04.2022 позивач змогла піти на роботу. Під час поїздки 27.04.2022 у позивача погіршився стан здоров`я, а саме сильно піднялася температура, розпочався сильний головний біль та нудота.

У м. Львів позивач зателефонувала лікарю і повідомила про виниклі симптоми. Лікар у м. Черкаси назначила прийом та порекомендувала ліки, які можна вжити. Тому планування часу змінилося та співмешканець позивачки ходив до аптеки за ліками, вимушені були зняти погодинну квартиру для тимчасового перебування до покращення самопочуття позивача. Під час перебування позивача в квартирі та відпочинку, співмешканець придбав автомобіль. 27.04.2022 ввечері позивач із співмешканцем поїхали додому розуміючи, що до ранку 28.04.2022 приїхати до м. Черкаси не встигають. Позивач знаючи, що спізнюється на роботу та усвідомлюючи необхідність повідомлення про виниклі обставини керівництва вирішила зателефонувати до територіального менеджера ОСОБА_2 28.04.2022 о 09 год. 00 хв. на початку робочого дня. Однак ОСОБА_2 зателефонувала позивачу першою приблизно о 08 год. 00 хв. повідомивши про наявність доповідної записки про невихід на роботу та зажадала пояснень. Позивач навела вищевикладені обставини та запис на прийом до лікаря у другій половині дня 28.04.2022.

По приїзду до м. Черкаси позивач відразу звернулася до лікаря, який призначив лікування та видав листок непрацездатності у електронній формі на період з 28.04.2022 по 02.05.2022. При цьому пояснив, що в паперовій формі листки непрацездатності не видаються, а роботодавцеві надходять у електронній системі та роботодавцеві буде відомо про наявність тимчасової непрацездатності позивача.

Про дані обставини позивач повідомила 28.04.2022 ОСОБА_2 за допомогою смс-повідомлення. 30.04.2022 позивач вийшла на роботу та приступила до виконання трудових обов`язків. 12.05.2022 в ід позивача зажадали письмове пояснення по факту її відсутності на роботі 28.04.2022. Таке пояснення позивач надала у якому зазначила, що 26.04.2022 виїжджала до м. Львів та захворіла. 27.05.2022 позивачу повідомлено про її звільнення та вручено копію оспорюваного наказу.

Просить суд визнати незаконним та скасувати наказ Черкаської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» від 27.05.2022 №1158-к про звільнення ОСОБА_1 начальника Пересувного відділення поштового зв`язку № 105, 27.05.2022 за систематичне невиконання працівником без поважних причин обов`язків, покладених на нього трудовим договором або правилами внутрішнього розпорядку, пункт 3 статті 40 КЗпП. Поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді начальника Пересувного відділення поштового зв`язку № 105 Черкаської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», з 28.05.2022. Стягнути з Акціонерного товариства «Укрпошта» (вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ: 21560045) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 28.05.2022 по день прийняття рішення судом у справі. Допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді начальника Пересувного відділення поштового зв`язку № 105 Черкаської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», з 28.05.2022 та стягнення з Акціонерного товариства «Укрпошта» (вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ: 21560045) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи приписи ст. 12, 19, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.. 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засіданняпо розглядусправи посуті 01листопада 2022року на09год.00хв. в приміщенні суду по вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18000.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позову - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України відзив повинен містити:1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк для подання пояснення щодо позовної заяви 10 днів з дня вручення копії позовної заяви з додатками.

Роз`яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст.148 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч.3,8 ст.83 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення часник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи ( ст..212 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Марцішевська