Ухвала суду № 10626542, 06.07.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"06" липня 2010 р.Справа № 11/82-10

за позовом Виконавчого комітету Вінницької міської ради, м. Вінниця

до фізичної особи - підприємця приватного адвоката ОСОБА_1,

м. Вінниця

про усунення перешкод в користуванні приміщенням

Суддя В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т. Кармаліта, за участю представників сторін:

від позивача - не зявився

від відповідача - ОСОБА_1 підприємець.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про винесення рішення про усунення перешкоди у користуванні приміщенням № 24 позначеному на плані поверхів громадського будинку літ «А»на першому поверсі по вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці шляхом його примусового звільнення фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та передачею за актом прийому - передачі балансоутримувачу за погодженням з управлінням комунального майна Вінницької міської ради.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_1 виконавчим комітетом Вінницької міської ради на підставі рішення № 586 від 12.03.2009р. продовжено оренду та укладено договір оренди будівель (споруд, приміщень), що є памяткою архітектури № 2-112 від 11.06.2009р..

Термін дії договору оренди встановлений з 12.03.2009р. по 01.10.2009р..

Пунктом 4.2.12 договору визначено, що після закінчення терміну дії договору оренди, якщо немає згоди Орендодавця на його продовження, Орендар зобовязаний здати приміщення згідно з актом прийому-передачі на наступний день після закінчення терміну визначеного договором.

Згідно п. 6.8. договору, продовження договору на новий термін по закінченню його дії без рішення виконкому не допускається.

Рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради від 10.09.2009р. № 2012 фізичній особі підприємця ОСОБА_1 відмовлено у продовженні оренди приміщення загальною площею 30,7 кв.м. 1-го поверху будівлі по вул. Грушевського, 17 у м. Вінниці.

Проте, вимоги щодо передачі приміщення фізична особа підприємець ОСОБА_1 не виконала.

Відповідач пояснень відносно обставин викладених в позовній заяві не надав. У клопотанні № ПВ від 26.05.2010 р. про відкладення розгляду справи зауважив про можливість узгодження орендних правовідносин з позивачем.

08.06.2010р. до суду надійшло клопотання представника позивача про припинення провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору, оскільки 28.05.2010 р. відповідачем передано приміщення, що є предметом договору № 2-112 від 11.06.2009р.. В підтвердження наведених у клопотанні обставин надано акт прийому-передачі приміщення (будівель, споруд) від 28.05.2010р..

Крім того, до клопотання додано копію рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 1141 від 27.05.2010р., яким фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 вирішено надати в оренду приміщення 1-го поверху адміністративної будівлі по вул. Грушевського, 17 загальною площею 7.67 кв.м., строком до 01.01.2011 р..

Відповідач в судовому засіданні пояснила, що станом на день розгляду справи орендоване приміщенні передано Орендарю за актом приймання-передачі.

Дослідивши матеріали справи, в тому рахунку вказаний акт прийому-передачі приміщення (будівель, споруд) від 28.05.2010р., судом встановлено, що станом на момент розгляду справи, між сторонами відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Виходячи з вищевикладеного, провадження у справі слід припинити з покладенням судових витрат на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись п.п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 43, 49, 86, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь виконавчого комітету Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59, код 03084813) 85 (вісімдесят пять) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

4.Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя В. Матвійчук

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- позивачу - (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

3- відповідачу - (АДРЕСА_1)