Постанова № 10626516, 28.07.2010, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 1-81/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Прищепи Т.П.

при секретарі Павлюку І.В.

з участю прокурора Сьомко Л.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Нітіне, Ємільчинського району, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня, вдова, пенсіонерка, проживаючої на території зони посиленого радіоекологічного контролю 4-ї категорії, раніше не судима,

за ч. 1 ст. 203 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за місцем свого постійного проживання займалася забороненим видом господарської діяльності, тобто виготовленням та збутом міцного алкогольного напою кустарного виробництва (спиртовмісткого). Всупереч вимогам ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ОСОБА_1, як субєкт підприємницької діяльності у встановленому законом порядку не зареєструвалася, ліцензії на виготовлення і торгівлю алкогольними напоями не отримала та незважаючи на це виготовляла і продавала спиртні напої.

Так, на початку квітня 2010 року виготовила за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, міцний алкогольний (спиртовмісткого) напій кустарного виробництва, який 22.04.2010 року біля 15-ї год 40 хв. по місцю свого проживання незаконно частково збула ОСОБА_2 в кількості 0,5 л. за гроші в сумі 12 грн. Вказаний алкогольний напій згідно висновку хімічної експертизи № 2\417 від 27.05.2010 року є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення (самогоном), вміст етилового спирту(міцність) якого становить 40,5 % обєму спирту.

22.04.2010 року ОСОБА_1 продовжуючи свою злочину діяльність, біля 18-ї год. 0,5 хв. незаконно збула ОСОБА_3, 0,5 л. даного виготовленого нею алкогольного напою домашнього виготовлення за гроші в сумі 12 грн., який згідно висновку хімічної експертизи № 2/416 від 27.05.2010 року є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення (самогоном), вміст етилового спирту (міцність), якого становить 40,5 обєму спирту. На слідуючий день біля 09 год. 50 хв. не припиняючи злочинної діяльності незаконно збула ОСОБА_4, 0,5 л. даного виготовленого нею алкогольного напою домашнього виготовлення а гроші в сумі 12 грн., який згідно висновку хімічної експертизи № 2/415 від 27.05.2010 року є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення (самогоном),вміст етилового спирту (міцність), якого становить 38,5 % обєму спирту.

19.05.2010 року біля 16-ї год. 10 хв. під час проведення обшуку в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1, який на праві приватної власності належить ОСОБА_1 було вилучено 7 л. прозорої рідини, яка згідно висновку хімічної експертизи № 2/412 від 27.05.2010 року є міцним алкогольним (спиртовмістким) напоєм кустарного виробництва самогоном, міцністю від 40,5 % обєму спирту, 50 л. рідини жовто коричневого кольору, яка знаходилася в 2-х алюмінієвих бідонах по 100 л. кожен, які згідно висновку хімічної експертизи № 2/412 від 27.05.2010 року є самогонною закваскою з якої можливо отримати алкогольний /сиртовмісний/ напій кустарного виробництва самогон та самогонний апарат для виготовлення самогону.

У судовому засіданні підсудна заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям, мотивуючи тим, що вину визнала повністю, щиро розкаюється у вчиненому, характеризується позитивно, пенсіонерка, вдова, потерпіла від аварії на ЧАЕС.

В судовому засіданні прокурор не заперечила проти звільнення підсудної від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.

Вислухавши клопотання підсудної, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки підсудна раніше не судима; за місцем проживання характеризується позитивно; вчинила злочин невеликої тяжкості; вину визнала повністю; щиро розкаялася у вчиненому; не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності та просить провадження у кримінальній справі закрити.

Кримінальна справа відповідно до ст. 7-2 ч. 2 КПК України підлягає закриттю.

Запобіжний захід підлягає скасуванню.

Цивільний позов по кримінальній справі не заявлено.

Речові докази підлягають знищенню.

Судові витрати за проведення хімічних експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_1

На підставі наведеного, ст. 45 КК України, керуючись ст. ст. 7-1 ч. 1 п. 1, 7-2 ч. 2, 282 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачену за ч. 1 ст. 203 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Провадження по справі закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази: - чотири пластикових пляшки та одну склянну пляшку ємкістю 0,5 л. кожна, які наповнені самогоном;

- один скляний бідон ємкістю 5 л., який наполовину заповнений самогоном;

- одна скляна банка ємкістю 3 л., яка заповнена самогоном;

- два алюмінієві бідони ємкістю по 100 л. кожен, які на 2/3 обєму наповнені самогонною закваскою;

- самогонний апарат: алюмінієвий бідон в середині якого вмонтована спіралеподібна трубка (змієвик);

- скляна банка ємкістю 1 л. в середині якої є нашарування коричневого кольору із специфічним запахом самогонної закваски. які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Ємільчинського РВ при УМВС України в Житомирській області знищити.

Судові витрати затрачені науково дослідним експертно криміналістичним центром м. Житомир в розмірі 563 (пятсот шістдесят три) грн. 04 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь вказаного центру, який знаходиться за адресою: вул. Старий Бульвар, буд. 18, м. Житомир, 10008, кошти перерахувати на: одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області код 25574601 на р/р 35229005000096; банк одержувача: УДК в Житомирській області МФО 811039; призначення платежу: за експертні роботи в тому числі ПДВ.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя

Ємільчинського районного суду Т.П. Прищепа