Рішення № 106265044, 14.09.2022, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/263/22

пров. 2/393/127/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участі секретаря судових засідань Макаренко Л.Л.,

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк»,

відповідач ОСОБА_1 ,

представники учасників справи:

представник позивача Співак А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою вказуючи, що 09.02.2021р. ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання № 607251315/080221 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі ДКБО Договір) та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Складовою частиною заяви на приєднання є заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), відповідно до якої йому на картковий рахунок, встановлено кредитний ліміт в розмірі 15000, 00 грн. Згідно п. 5.1 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) від 09.02.2021 підписанням цієї заяви Клієнт ініціює та погоджується з умовами користування Кредитом відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а також підтверджує укладення між ним та Банком Кредитного договору. При цьому, процентна ставка за кредитом є фіксованою, і складає 38% процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Позивач виконав свої зобов`язання, а саме надав відповідачу кредит, проте, у порушення умов договору відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує. Станом на 31.01.2022 року відповідач має заборгованість в сумі 17622 грн 40 коп., яка складається з: 14967, 28 грн сума заборгованості за основним боргом: 2236, 58 грн сума заборгованості за процентами; 3,00 грн комісія; 125,48 грн - 3% річних на суму простроченого кредиту; 25,63 грн - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів; 210,26 грн інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу; 54,17 грн інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів за кредитом. В зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором від 09.02.2021 року розмірі 17622 грн 40 коп. та судові витрати у виді судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 27.07.2022 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» - Співак А.І. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В заяві, яку надіслав до суду 09.09.2022р. просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також відзиву на позовну заяву суду не надав. В письмовій заяві, яку надав суду 14.09.2022р. просив розглянути справу без його участі, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Згідно ч.8ст. 178 ЦПК Україниу разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2ст. 247 ЦПК Українибез фіксування судового процесу технічними засобами, на підставі наявних у справі доказах у відсутність нез`явившихся сторін.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 09.02.2021р. ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання № 607251315/080221 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі ДКБО Договір) та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Складовою частиною заяви на приєднання є заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), відповідно до якого йому на картковий рахунок, встановлено кредитний ліміт в розмірі 15000, 00 грн (а.с. 9-24)

Згідно п. 3.1. розділу ІІІ ДКБО Договір визначає умови та порядок здійснення Банком комплексного банківського обслуговування Клієнта, регулює відносини Сторін при наданні Клієнту послуг Банку. Згідно з умовами цього Договору Банк, у разі приєднання Клієнта до ДКБО, зобов`язується надавати Клієнту визначені Договором та обрані Клієнтом послуги, а Клієнт зобов`язується їх оплатити в розмірах та в порядку передбачених Договором і Тарифами.

П. 4.1. розділу ІV ДКБО передбачено, що Договір вважається укладеним (акцептованим клієнтом в частині надання обраних клієнтом послуг) з моменту оформлення заяви про приєднання до договору за встановленою банком формою, інших документів, надання яких необхідне за умовами цього договору, в тому числі документів і відомостей, необхідних для з`ясування особи клієнта, суті діяльності та фінансового стану.

Як зазначено у п. 1.1.3. XXII ДКБО цей договір, в тому числі, заява на приєднання, заява на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), паспорт споживчого кредиту, Таблиця загальної вартості кредиту та умови користування кредитною лінією є Кредитним договором, укладеним між Банком та Клієнтом.

Згідно пункту 1.8. розділу XXII ДКБО датою укладення Кредитного договору є дата підписання заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії уповноваженим представником Банку; датою надання Кредиту є дата використання Клієнтом Кредиту. Датою встановлення Кредиту є дата направлення повідомлення про надання Кредитної послуги та розмір Кредиту.

Згідно п. 5.1 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) від 09.02.2021 підписанням цієї заяви Клієнт ініціює та погоджується з умовами користування Кредитом відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а також підтверджує укладення між ним та Банком Кредитного договору. При цьому, процентна ставка за кредитом є фіксованою, і складає 38% процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду.

Заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) передбачений розмір комісійної винагороди Банку за зняття готівкових коштів наданих в Кредит в розмірі 2,99 % від суми таких коштів. Цією ж заявою передбачено, що Клієнт щомісячно здійснює щомісячну сплату процентів за Кредитом, в строк користування Кредитом передбачений до дати закінчення строку дії Платіжної картки.

Згідно п. 1.21 розділу XXII ДКБО за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені цим договором, в тому числі додатками, що є невід`ємними частинами, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, але не більше 15 % від суми простроченого платежу.

Відповідно до п.1.24 XXII ДКБО Договору, банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним, сплати комісійної винагороди за обслуговування Кредиту та інших платежів за договором, строк сплати яких не настав, та застосувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно із законодавством (в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку Клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення Кредиту (в тому числі сплати суми обов`язкового щомісячного платежу), сплати процентів за користування ним, сплати комісійної винагороди за обслуговування кредиту та інших платежів.

Відповідач користувався коштами наданими позивачем, про що свідчить виписка по картковому рахунку, проте всупереч взятим на себе зобов`язанням останній порушив в односторонньому порядку умови кредитного договору та діюче цивільне законодавство, кредит та інші обов`язкові платежі за кредитом добровільно та своєчасно не сплачував.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача перед АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївське АТ «Ощадбанк» за договором від 09.02.2021 року станом на 31.01.2022 року становить 17622 грн 40 коп., з яких: 14967, 28 грн сума заборгованості за основним боргом: 2236, 58 грн сума заборгованості за процентами; 3,00 грн комісія; 125,48 грн - 3% річних на суму простроченого кредиту; 25,63 грн - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів; 210,26 грн інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу; 54,17 грн інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів за кредитом (а.с. 5).

Відповідно дост. 1054 ЦК Україниза кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК Українизобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно дост. 599 ЦК Українизобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Згідно вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054та ч.2 ст.1050 ЦК Українинаслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо неповернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Відповідно до ч.1ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно дост. 625 ЦК України, за якою боржник зобов`язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, неповерненням кредиту, несплатою процентів відповідач в односторонньому порядку порушив зобов`язання, що витікають з умов кредитного договору, що є неприпустимим, тому з нього на користь Банку підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту, за нарахованими відсотками за користування кредитом, інфляційні нарахування та три відсотки річних від простроченої заборгованості.

При цьому суд зауважує, що згідно з п. 3.1 та п. 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідність за порушення грошових зобов`язань» від 17.12.2013 року № 14 інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена ч.2ст. 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

Крім того, відповідач у заяві вказав, що позов визнав, а тому погодився з тим, що порушив умови договору та свої зобов`язання за договором належним чином не виконав.

Таким чином, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, враховуючи, що відповідачу ОСОБА_1 було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобов`язань, але ж останній їх належним чином не виконав, суд вважає, що з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 09.02.2021 року, яка утворилась станом на 31.01.2022 року, в розмірі 17622,40 грн.

Крім того, на підставіст. 141 ЦПК Українивраховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,12,13,19,76-82, 141, 178, 247, 258, 259,263,265,268,274,284,288,289,354ЦПК України, ст. ст. 15, 16,526,527,530,599,610,625,634,1048,1050,1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований з адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09326464, адреса місцезнаходження: 54028, м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 50) заборгованість за кредитом від 09.02.2021 року в розмірі 17622 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять дві) грн 40 коп., з яких: 14967, 28 грн сума заборгованості за основним боргом: 2236, 58 грн сума заборгованості за процентами; 3,00 грн комісія; 125,48 грн - 3% річних на суму простроченого кредиту; 25,63 грн - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів; 210,26 грн інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу; 54,17 грн інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований з адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09326464, адреса місцезнаходження: 54028, м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 50) судові витрати у виді судового збору в розмірі 2481, 00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ