Ухвала суду № 106264812, 14.09.2022, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1728/22

Провадження №2-с-18/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року суддя Обухівськогорайонного судуКиївської областіСташків Т.Г.,розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 проскасування судовогонаказу Обухівськогорайонного судуКиївської областівід 23.08.2022року усправі №372/1728/22за заявою Приватного підприємства «Обухівміськвторресурси» про видачу судового наказу про стягнення солідарно заборгованості за надані послуги із вивезення побутових відходів за період з 30.06.2019 року по 31.05.2022 року в сумі 5775,01 грн.та судових витрат в сумі 248,10 грн. з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Обухівміськвторресурси» (далі стягувач, ПП «Обухівміськвторресурси») звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно заборгованості за надані послуги із вивезення побутових відходів за період з 30.06.2019 року по 31.05.2022 року в сумі 5775,01 грн.та судових витрат в сумі 248,10 грн. з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі боржники, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ).

23.08.2022 року Обухівським районнимсудом Київськоїобласті видано судовий наказ у справі № 372/1728/22 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користьПП «Обухівміськвторресурси» заборгованості за надані послуги із вивезення побутових відходів за період з 30.06.2019 року по 31.05.2022 року в сумі 5775,01 грн.та судових витрат в сумі 248,10 грн.

Зазначений судовий наказ, згідно з доводами заяви, боржники отримали 01.09.2022 року, та 12.09.2022 року звернулись до суду із заявою про його скасування.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Частиною 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу.

Боржники мотивували заяву тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки боржники не сплачували за послуги, які їм не надавались; не були ознайомлені з договором, на підставі якого нараховувалась плата за послуги та не отримували відомостей про послуги стягувача до моменту отримання судового наказу; про публікацію пропозиції в районній газеті боржникам не було відомо; до заяви не додано документів на підтвердження факту існування договірних відносин між стягувачем та боржниками.

Таким чином, із заяви боржників вбачається, що стосовно стягнутої за судовим наказом заборгованості за надані послуги із вивезення побутових відходів існує спір про право.

Відповідно до ч. 3ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заперечують щодо вимог стягувача та вважають їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеномуЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258-260, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 проскасування судовогонаказу Обухівськогорайонного судуКиївської областівід 23.08.2022року усправі №372/1728/22за заявою Приватного підприємства «Обухівміськвторресурси» про видачу судового наказу про стягнення солідарно заборгованості за надані послуги із вивезення побутових відходів за період з 30.06.2019 року по 31.05.2022 року в сумі 5775,01 грн.та судових витрат в сумі 248,10 грн. з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 23.08.2022 року у справі № 372/1728/22, виданий Обухівським районнимсудом Київськоїобласті зазаявою Приватногопідприємства «Обухівміськвторресурси» про видачу судового наказу про стягнення солідарно заборгованості за надані послуги із вивезення побутових відходів за період з 30.06.2019 року по 31.05.2022 року в сумі 5775,01 грн.та судових витрат в сумі 248,10 грн. з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г.Сташків