Ухвала суду № 106263009, 15.09.2022, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Дата ухвалення
15.09.2022
Номер справи
279/1292/22
Номер документу
106263009
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 279/1292/22

1-кп/279/417/22

У Х В А Л А

іменем України

15 вересня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А. за участю прокурора Поліновського Р.А., обвинуваченого ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.307,ч.2,321,ч.3 КК України КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінального провадження №279/1292/22 відносно ОСОБА_1 за ст.307,ч.2, 321,ч.3 КК України КК України.

Під час розгляду даного кримінального провадження прокурор заявив клопотання про призначення судової психіатричної експертизи та доручити її виконання експертам КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, на вирішення якої поставити наступні питання: 1. Чи страждав ОСОБА_1 в період вчинення ним злочину будь-яким психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності? 2. Чи страждає ОСОБА_1 на сьогоднішній день будь-якими психічними захворюваннями? 3. Чи може ОСОБА_1 свої дії і керувати ними, тобто чи слід його вважати осудним? 4. Якщо в ОСОБА_1 є відхилення психіки, то чи не позбавляють вони його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними? 5. Якщо ОСОБА_1 стражда єнині психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру він потребує?

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання прокурора про проведення судової психіатричної експертизи.

Суд, з`ясувавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, які не заперечували щодо призначення експертизи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Враховуючи, що для забезпечення повноти доказів, з метою встановлення істини у справі та захисту особи від кримінальних правопорушень, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає за можливе призначити по справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 371, 372, 509 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури Поліновського Р.А. про проведення судової психіатричної експертизи в об`єднаному кримінальному провадженні №12021060490000722 від 07.11.2021, №12022060490000090 від 09.02.2022 (279/1292/22) задовольнити.

Доручити експертам КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради провести судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період вчинення ним злочину будь-яким психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?

2. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на сьогоднішній день будь-якими психічними захворюваннями?

3. Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свої дії і керувати ними, тобто чи слід його вважати осудним?

4. Якщо в ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відхилення психіки, то чи не позбавляють вони його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними?

5. Якщо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає нині психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру він потребує?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Обвинуваченого ОСОБА_1 зобов`язати явкою до Житомирського обласного медичного центру психіатричного здоров`я за адресою: с. Зарічани, Бердичівське шосе,3 Житомирського району та області.

В разі необхідності матеріали судового провадження будуть надані в розпорядження експертів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія згідно з оригіналом

Часті запитання

Який тип судового документу № 106263009 ?

Документ № 106263009 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 106263009 ?

Дата ухвалення - 15.09.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106263009 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106263009 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 106263009, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Судове рішення № 106263009, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 15.09.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 106263009 відноситься до справи № 279/1292/22

Це рішення відноситься до справи № 279/1292/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 106263004
Наступний документ : 106263010