Ухвала суду № 106262979, 15.09.2022, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7963/21

1-кс/296/2308/22

УХВАЛА

Іменем України

15 вересня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Франчука С.В.,

за участю секретаря Маліновської О.М.,

адвоката Вознюка О.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника Вознюка О.М. про відвід головуючого судді Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Людмили Сергіївни у кримінальному провадженні № 32021060000000061 від 30.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження № 32021060000000061 від 30.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2021 вказане кримінальне провадження розподілене головуючому судді Шимон Л.С.

08 вересня 2022 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява захисника Вознюка О.М. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С. у вказаному кримінальному провадженні. Свою заяву ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що у ході судового розгляду 07.09.2022 було встановлено, що при проведенні обшуку по АДРЕСА_1 та транспортного засобу «Volkswagen Lt 35», д.н.з. НОМЕР_1 , згідно протоколу обшуку від 12.03.2021, приймав участь оперуповноважений УСР ГУНП в Житомирській області Шимон Ігор Леонідович, який є чоловіком судді Шимон Л.С., у зв`язку з чим виникають ризики впливу ОСОБА_4 на суддю Шимон Л.С. при оцінці достовірності зібраних доказів, в тому числі протоколів НСРД, складених працівниками УСР ДСР НП ГУНП в Житомирській області та сумніви в неупередженості судді Шимон Л.С. в їх оцінці.

В судовому засіданні захисник Вознюк О.М. та обвинувачений ОСОБА_1 підтримали заяву та просили суд її задовольнити з підстав, викладених у ній.

Суддя Шимон Л.С. у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду заяви про відвід.

Учасники судового провадження не заперечили щодо розгляду заяви без участі судді Шимон Л.С.

Положення ст. 81 КПК України не передбачають обов`язкової участі осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні при вирішенні питання про відвід.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про відвід судді Шимон Л.С. без її участі.

Заслухавши думку захисника Вознюка О.М. та обвинуваченого ОСОБА_1 суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя неможе братиучасть укримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

З метою уникнення будь-яких сумнівів щодо незалежності та неупередженості судового розгляду кримінального провадження № 32021060000000061 під головуванням судді Шимон Л.С., вважаю за необхідне задовольнити заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Вознюка О.М. про відвід головуючому судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 21, 75, 81 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника Вознюка О.М. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді задовольнити.

Відвести головуючого суддю Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Людмили Сергіївни від розгляду кримінального провадження № 32021060000000061 від 30.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України.

Кримінальне провадження № 32021060000000061 від 30.06.2021 передати до відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних проваджень Корольовського районного суду м. Житомира для проведення повторного авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Франчук