ДЕЛО № 1-452
2010 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 июля 2010 г.
Горняцкий районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Мирошниченко Н.А.
при секретаре Васильевой Т.В.,
с участием прокурора Масловой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Макеевке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженецца г. Макеевки Донецкой области, русского, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, разведен, не работающего,
судимого:
1/ 29 октября 1984 года Кировским районным судом г.Макеевки по ст.81 ч.3, ст.46-1 УК Украины /1960 г./ к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год, освободился 09 июня 1987 года по помилованию;
2/ 06 января 1989 года Кировским районным судом г.Макеевки по ст.140 ч.2 УК Украины /1960 г./ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработка;
3/ 24 июля 1991 года Горняцким районным судом г. Макеевки по ст.140 ч.2, ст.215 ч.2, ст.193 ч.3, ст.145 ч.1, ст.42 УК Украины /1960 г./ к 4 годам лишения свободы, освободился 24 апреля 1995 года по отбытию срока наказания;
4/ 24 марта 1999 года Горняцким районным судом г.Макеевки по ст. 140 ч.2, ст.45 УК Украины /1960 г./ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
5/ 15 января 2002 года Горняцким районным судом г.Макеевки по ст.296 ч.1, ст. 185 ч.2, ст.70 ч.1, ст.96 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободился 15 января 2004 года по отбытию срока наказания,
6/ 17 октября 2006 года Горняцким районным судом г. Макеевки по ст.263 ч.2, ст.75 ч.1, ст.76 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцев лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судимым за совершение различных видов преступлений, а последний раз 17 октября 2006 года Горняцким районным судом г. Макеевки по ст.263 ч.2, ст.75 ч.1, ст.76 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцев лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах.
В один из дней, в начале, мая 2008 гола в дневное время ОСОБА_2, находясь на городской свалке мусора, расположенной в поселка Шахты «Бажанова» Центрально-Городского района г.Макеевки, нашел нож, относящийся к категории холодного оружия колюще-режущего действия, изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей, который незаконно, без предусмотренного законом разрешения, перенес в карманах своей одежды по месту своего жительства, в квартиру №АДРЕСА_1, где хранил и периодически носил по территории г.Макеевки.
17 апреля 2010 года в 14-ом часу ОСОБА_1, продолжая свою преступную деятельность, находясь по месту своего жительства, в квартире №АДРЕСА_1, взял вышеуказанный нож, который поместил в карман своей одежды и пешком проследовал в лесопосадку, расположенную вблизи микрорайона «Мирный» Горняцкого района г.Макеевки, где в этот же день в 14-ом часу был задержан работниками милиции, которые в ходе осмотра личных вещей ОСОБА_1 обнаружили и изъяли принадлежащий ему нож, относящийся к категории холодного оружия колюще-режущего действия, изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей, который ОСОБА_1 носил без предусмотренного законом разрешения.
Подсудимый ОСОБА_1 вину по ст. 263 ч.2 УК Украины признал полностью и пояснил, что он действительно в начале мая 2008 года, находясь на городской мусорной свалке, расположенной в Центрально-Городском районе г.Макеевки, нашёл нож, который решил взять себе и использовать его для своих бытовых нужд, а так же с целью самообороны,. который 17 апреля 2010 года в 14-м часу был у него обнаружен и изъят работниками милиции.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, виновность ОСОБА_1 , подтверждается протоколом осмотра, заключения судебно-криминалистической экспертизы, постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств, другими материалами дела.
Так, из протокола осмотра, заключения судебно-криминалистической экспертизы, постановления о приобщении к делу вещественных доказательств, следует:
- 17.04.2010 г. составлен протокол осмотра, согласно которого работниками милиции у ОСОБА_1 изъят самодельный нож; - по заключению судебно-криминалистической экспертизы №180 от 17.05.2010 года, нож, изъятый 17.04.2010 г. у ОСОБА_1 относится к категории холодного оружия колюще-режущего действия, данный нож изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей; - изъятыми, осмотренными и приобщенными к материалам уголовного дела и переданными на хранение в комнату хранения оружия Горняцкого РО Макеевского ГУ, нож, относящийся к категории холодного оружия колюще-режущего действия, изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей.
/л.д. 4, 30-31, 35/
Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств согласуется с показаниями подсудимого и приводит суд к выводу о его виновности.
Виновности в том, что ОСОБА_1 носил холодное оружие без предусмотренного законом разрешения.
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 263 ч.2 УК Украины как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Прокурор просит суд взыскать с подсудимого ОСОБА_1 за проведение судебно-криминалистической экспертизы №180 от 17.05.2010 года, согласно акта выполненных работ понесенные расходы на проведение указанной экспертизы в сумме - 274 коп. 00 коп.
/л.д.32/.
Суд считает, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению, поскольку на проведение судебно-криминалистической экспертизы №180 от 17.05.2010 года, согласно счета № 28/180 от 17.05.2010 г. было затрачено денежных средств в сумме - 274 коп. 00 коп. и пртив возмещения указанных средст ОСОБА_1 не возражал, а поэтому с подсудимого ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области следует взыскать затраты в сумме- 274 грн. 00 коп., перечислив на расчетный счет 31253272210095 УГК в Донецкой области МФО 834016 код ОКПО 25574914.
При назначении меры наказания , суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также с учетом всех обстоятельств по делу и считает необходимым и достаточным для исправление и предупреждения новых преступлений назначить ему наказание в виде 200 /двухсот/ часов общественных работ.
Вещественные доказательство по уголовному делу: изъятый у ОСОБА_1, нож, относящийся к категории холодного оружия колюще-режущего действия, изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей - переданный на хранение в комнату хранения оружия Горняцкого РО Макеевского ГУ УМВД Украины в Донецкой области уничтожить.
/ л.д.35/.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 200 /двухсот/ часов общественных работ.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского, экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области затраты на проведение экспертизы в размере - 274 грн. 00 коп., перечислив на расчетный счет 31253272210095 УГК в Донецкой области МФО 834016 код ОКПО 25574914.
Вещественные доказательства по уголовному делу: изъятый у ОСОБА_1, нож, относящийся к категории холодного оружия, изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей - переданный на хранение в комнату хранения оружия Горняцкого РО Макеевского ГУ УМВД Украины в Донецкой области уничтожить.
/ л.д.35/.
Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Горняцкий районный суд г. Макеевки в течение пятнадцати дней, осужденному в тот же срок с момента получения копии приговора.
Приговор составлен в совещательной комнате в одном экземпляре.
Судья Н.А. Мирошниченко
Судове рішення № 10626176, Гірницький районний суд м. Макіївки було прийнято 30.07.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-452. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: