Єдиний державний реєстр судових рішень
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(щодо частини позовних вимог)
15 вересня 2022 року м. Київ №640/35877/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
Позивач просить визнати протиправною відмову відповідача у проведенні перерахунку пенсії та зобов`язати відповідача перерахувати пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.09.2021 №8779 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, які позивач отримував на 01.12.2017, і виплатити з 01.01.2018 усі недоплачені суми пенсії.
Підстави позову: позивачу проведено перерахунок пенсії з 01.01.2018 без урахування додаткових видів грошового забезпечення, але після набрання законної сили рішенням суду у справі №826/3858/18 і отримання нової довідки про грошове забезпечення відповідач не провів перерахунок пенсії; поетапна виплата підвищення до пенсії є неправомірною.
Відповідач подав відзив, в якому просить відмовити в позові, оскільки рішення суду у справі №826/3858/18 немає наслідком перерахунок пенсії.
Розглянувши матеріали справи, суд зазначає про прийняття рішення у частині позовних вимог згідно із ст. 247 КАС України (окрім вимог щодо виплати з 01.01.2018 пенсії у розмірі 86% і виплати з 01.01.2018 підвищення до пенсії).
Судом встановлено, що позивачу призначено пенсію за вислугу років згідно із Законом України від 09.04.1992 №2262-XII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (далі - Закону №2262) у розмірі 86% грошового забезпечення.
Із 01.01.2018 позивачу перераховано пенсію у розмірі 70% грошового забезпечення, обчисленого станом на 01.03.2018. Підвищення до пенсії виплачувалось: з 01.01.2018 по 31.12.2018 у розмірі 50%, з 01.01.2019 по 31.12.2019 у розмірі 75%.
Позивач звернувся до відповідача із заявою від 26.09.2020 щодо перерахунку пенсії, у відповідь на яку відповідач у листі від 02.02.2021 повідомив про відсутність підстав для цього.
На виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.07.2021 №640/27429/20 ІНФОРМАЦІЯ_1 складено довідку від 01.09.2021 №8779 про грошове забезпечення позивача станом на 05.03.2019, яка листом від 01.09.2021 №8778 надіслана сторонам.
Доказів проведення перерахунку відповідач не надав.
Згідно з ч. 4 ст. 63 Закону №2262 усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військово-службовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених КМ України.
Справа не є типовою, але згідно із ч. 5 ст. 242 КАС України належить застосовувати висновки Верховного Суду у рішенні від 17.12.2019 у зразковій справі №160/8324/19 (набрало законної сили 24.06.2020), в якому зазначено, що з набранням 05.03.2019 законної сили рішенням суду у справі №826/3858/18 виникли підстави для перерахунку з 01.04.2019 пенсій, призначених згідно із Законом №2262, з урахуванням <...> додаткових видів грошового забезпечення. Разом з цим, до моменту отримання належної довідки від відповідача у пенсійного органу не виникає обов`язку з перерахунку пенсії позивача.
Вірними є доводи позивача про те, що з набранням законної сили рішенням суду у справі №826/3858/18 у позивача виникло право на перерахунок пенсії.
Проте, помилковими є доводи позивача про проведення перерахунку пенсії з 01.01.2018 та врахування додаткових видів грошового забезпечення, які особа отримувала на час звільнення із служби. У цій частині доводи позивача суперечать висновкам Верховного Суду.
Крім того, до своєї заяви від 26.09.2020 позивач не додав необхідної довідки уповнова-женого органу про грошове забезпечення з урахуванням додаткових видів, тому підстав для задоволення цієї заяви у відповідача не було.
Отже, вимоги про визнання протиправною відмови у проведенні перерахунку пенсії з 01.01.2018 та про зобов`язання відповідача перерахувати і виплатити пенсію з 01.01.2018 не належить задовольняти.
Разом з цим, враховуючи висновок Верховного Суду, одержання відповідачем довідки про грошове забезпечення позивача станом на 05.03.2019 і те, що відповідач не провів такий перерахунок з 01.04.2019, суд дійшов висновку про допущення відповідачем бездіяльності, якою порушив вимоги ч. 4 ст. 63 Закону №2262 і право позивача на перерахунок пенсії, тому з метою поновлення порушеного права належить задовольнити вимогу у частині зобов`язання відповідача перерахувати і виплатити позивачу пенсію на підставі нової довідки.
Згідно з ч. 3 ст. 51 Закону №2262 і враховуючи, що перерахунок пенсії позивачу не було проведено з вини органу, який видає довідку, що встановлено рішенням суду у справі №640/27429/20, та з вини відповідача, про що суд зазначив вище, то перерахунок пенсії необхідно провести з 01.04.2019.
З урахуванням рішення Верховного Суду від 04.02.2019 у зразковій справі №240/5401/18 перерахунок пенсії необхідно провести у розмірі 86% грошового забезпечення.
Отже, у зазначеній судом частині позов належить задовольнити частково.
Судовий збір у сумі 908 грн. належить стягнути з відповідача на користь позивача. Частина вимог, у задоволенні якої відмолено, є несуттєвою та не впливає на повноту стягнення судового збору. Інших витрат сторонами не заявлено, тому їх розподіл не проводиться.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 90, 241-247, 257-263 КАС України, суд
в и р і ш и в:
1. Задовольнити позов ОСОБА_1 частково.
2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з 01.04.2019 перерахувати і виплатити ОСОБА_1 пенсію у розмірі 86 відсотків грошового забезпечення, зазначеного у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.09.2021 №8779 (з урахуванням проведених виплат).
3. Відмовити у задоволенні позову в іншій частині.
4. Стягнути з бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.).
Позивач: ОСОБА_1 ;
АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду в м. Києві;
04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Дата рішення є днем складення його у повному обсязі.
Суддя Д.А. Костенко
Судове рішення № 106260736, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 15.09.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/35877/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: