Ухвала суду № 106259549, 15.09.2022, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 вересня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/6231/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко, розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КЗР ПЕТРОЛЕУМ" про розгляд справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №440/6231/22 за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЗР ПЕТРОЛЕУМ" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами,

В С Т А Н О В И В:

Державна служба геології та надр України звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЗР ПЕТРОЛЕУМ" в якій просить припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 5870 від 15 листопада 2013 року, виданий Товариству з обмеженою відповідальністю "КЗР Петролеум".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/6231/21. Вирішено проводити розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

07 вересня 2022 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КЗР ПЕТРОЛЕУМ" про розгляд справи за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЗР ПЕТРОЛЕУМ" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/4178/22 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 27 вересня 2022 року.

14 вересня 2022 року надійшло клопотання представника відповідача адвоката Чорного Івана Тимофійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд встановив наступне.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Приписами частини третьої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з частиною четвертою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина п`ята статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 (далі - Порядок №196), учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ зазначеного Порядку №196 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Згідно пункту 5 розділу І Порядку № 196 ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження відповідача та його представника від місця проведення підготовчого судового засідання, а також введення воєнного тану на території України та запровадження заходів правового режиму воєнного стану, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Чорного Івана Тимофійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" - задовольнити.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КЗР ПЕТРОЛЕУМ" у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon", яке відбудеться 27 вересня 2022 року о 10:00 год, а також всі наступні судові засідання, в режимі відеоконференції у справі №440/6231/22 за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЗР ПЕТРОЛЕУМ" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами.

Роз`яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

CуддяС.О. Удовіченко