Постанова № 1062577, 16.10.2007, Господарський суд Херсонської області

Дата ухвалення
16.10.2007
Номер справи
8/322-ап-07
Номер документу
1062577
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2007 р. Справа № 8/322-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Хом'якової В.В. при секретарі Зибцевій А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Каховської об'єднаної державної податкової інспекції

до приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 2038 грн. 97 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ГДПІ Кубатко Ю.В., дов. №9292/10/10 від 25.07.07.

від відповідача - не прибув.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України спори за зверненнями суб'єкта владних повноважень підвідомчі адміністративним судам. До початку діяльності адміністративних судів, адміністративні справи вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства.

Каховська об'єднана державна податкова інспекція у Херсонської області (позивач) звернулась до господарського суду з позовною про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 (відповідач) 2038 грн. 97 коп. заборгованості перед бюджетом по єдиному податку та збору за припаркування автотранспорту.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, в судові засідання 20.09.07р. та 16.10.07р. не прибув, хоч був належним чином проінформований про час та місце слухання справи. Суд вважає, що неявка відповідача в судове засідання без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

30 серпня 2001 року Виконкомом Каховської міськради громадянина ОСОБА_1 зареєстровано приватним підприємцем. З 10.06.03р. ПП ОСОБА_1. взято на облік Каховської ОДПІ.

Згідно Указу Президента України № 727/98 від 3 липня 1998 року “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа повинна сплачувати єдиний податок самостійно, щомісячно, не пізніше 20 числа наступного місяця.

Згідно рішення Каховської міськради № 31/3 від 22.05.02р. ставка єдиного податку щомісячно по виду підприємницької діяльності, якою займається відповідач, складає 150,00 грн.

Станом на 09.08.07р. в зв'язку зі сплатою відповідачем у неповному обсязі єдиного податку за 2005 рік у ПП ОСОБА_1. виникла податкова заборгованість перед бюджетом у розмірі 1647 грн. 91 коп., що підтверджується відомостями облікової картки платника податків. За несвоєчасну сплату єдиного податку позивачем нараховано пеню у розмірі 29 грн. 73 коп.

Крім того, відповідач є платником збору за припаркування автотранспорту. Так, податковими розрахунками зі збору за припаркування автотранспорту, форма якого затверджена Наказом ДПАУ від 24.12.03р. № 269, за період січень - травень 2005 року, відповідачем самостійно нараховано та узгоджено суму цього збору яка підлягає перерахуванню до держбюджету у розмірі 574 грн. 76 коп. За несвоєчасну сплату збору контролюючим органом нараховано пеню у розмірі 0,09 грн. Відповідач частково, в сумі 213,53 грн. погасив заборгованість.

Згідно п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкова інспекція виставила першу (№1/71 від 06.05.05р), та другу (№2/114 від 23.06.05р.) податкові вимоги відповідачу про необхідність сплати податкового боргу до бюджету, які приватним підприємцем ОСОБА_1. виконано не було.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181-III, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цим Законом, визнається сумою боргу платника податків.

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.91р. 1251-ХІІ платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків та зборів в установлені законом строки.

Станом на 09.08.07р. загальна сума заборгованості відповідача перед бюджетом по податках та зборах складає 2038 грн. 97 коп., що підтверджується відомостями облікової картки платника.

Доказів сплати податкової недоїмки суду не надано. Позовні вимоги, обґрунтовані належними доказами, задовольняються у повному обсязі. Судові витрати не стягуються згідно ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі п. 3.1.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", та керуючись ст. 94, 159 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (Херсонська область, м. Каховка, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету м. Каховка Херсонської області:

- 1677 грн. 64 коп. заборгованості по єдиному податку на р/рах. 34210379700011 в УДК у Херсонській області, МФО 852010, код ЄДРПОУ 24103977, код призначення платежу - 16050200;

- 361 грн. 33 коп. заборгованості по збору за припаркування автотранспорту на р/рах. 33211830700011 в УДК у Херсонській області, МФО 852010, код ЄДРПОУ 24103977, код призначення платежу - 16010400.

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.

2. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

3. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Хом'якова

Постанову складено у повному

обсязі та підписано 18 жовтня 2007 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1062577 ?

Документ № 1062577 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 1062577 ?

Дата ухвалення - 16.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1062577 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1062577 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 1062577, Господарський суд Херсонської області

Судове рішення № 1062577, Господарський суд Херсонської області було прийнято 16.10.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 1062577 відноситься до справи № 8/322-ап-07

Це рішення відноситься до справи № 8/322-ап-07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1062576
Наступний документ : 1062578