Ухвала суду № 106257419, 15.09.2022, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/876/22

Провадження № 2-а/739/24/22

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

15 вересня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі судді Чепурка В.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2022 року судом відкрито провадження у справіза позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

14 вересня 2022 року представник відповідача ГУНП в Чернігівській області подав на електронну адресу суду клопотання про продовження строку для подання відзиву на позов, яке мотивоване тим, що копія позовної заяви була отримана відповідачем лише 12 вересня 2022 року, при цьому процесуальним законодавством визначено, що строк для подання відзиву на позов не може бути меншим ніж п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Вирішення даного клопотання здійснюється судом у порядку письмового провадження згідно статті 121 КАС України, у зв`язку з чим відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною другою статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно частини третьої статті 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Беручи до уваги наявність відповідного клопотання представника відповідача, зважаючи на те, що у нього було лише три робочих дні з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для підготовки відзиву на позов, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку для подання відзиву на позов.

При цьому суд зазначає, що для справ даної категорії пріоритетним є їх швидке вирішення і згідно статті 286 КАС України такі справи мають бути розглянуті у строк не більше десяти днів з дня відкриття провадження. Особливості їх розгляду, зокрема й обчислення процесуальних строків, визначені розділом 2 глави 11 КАС України.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне продовжити відповідачу у справі, представник якого подав відповідне клопотання, строк для подання відзиву на позов на вісім днів, до 23 вересня 2022 року, оскільки це надасть відповідачу достатньо часу для подання відзиву та водночас не призведе до безпідставного затягування судового розгляду, тому клопотання підлягає задоволенню частково. При цьому розгляд справи необхідно відкласти до 10 год. 00 хв. 26 вересня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 159, 160, 171, 248, 256, 257, 260, 262, 268-271, 286, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, строк для подання відповідачем Головним управлінням Національної поліції в Чернігівській області відзиву на позов на вісім днів до 23 вересня 2022 року.

Розгляд даної справи відкласти до 10 год. 00 хв. 26 вересня 2021 року, про що повідомити учасників справи відповідно до вимог статті 268 КАС України.

Відповідачу Головному управлінню Національного поліції в Чернігівській області надіслати копію даної ухвали відповідно до вимог частини другої статті 269 КАС України на його офіційну електронну адресу, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати йому для ознайомлення в судовому засіданні.

Роз`яснити відповідачу, що одночасно з поданням до суду відзиву відповідач зобов`язаний надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У випадку ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи у встановлений судом строк, суд може вирішити питання щодо стягнення з особи, яка не виконала вказаний процесуальний обов`язок, штрафу у порядку та розмірах, визначених статтею 149 КАС України.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://ns.cn.court.gov.ua/sud2513/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко