Ухвала суду № 106257147, 15.09.2022, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/4533/22

Провадження № 1-кп/676/362/22

УХВАЛА

15 вересня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шульги К. М.,

за участю секретаря Костецької І. В.,

прокурора Алєксєєва О. О.,

адвокатів Барилюк О. А.,

Бориславського В. М.,

Возняк А. Г.,

Задачіна О. А.,

Каденко О. В.,

Шпака А. П.,

обвинувачених ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12021240000000116 по обвинуваченню

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 190, частиною 2 статті 289, частиною 3 статті 358, частиною 3 статті 209 КК України,

ОСОБА_4 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 190, частиною 2 статті 289, частиною 3 статті 209 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4 статті 358, частиною 3 статті 209 КК України,

ОСОБА_5 , ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 190, частиною 2 статті 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №12021240000000116по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених частиною2статті 190,частиною 2статті 289,частиною 3статті 358,частиною 3статті 209КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених частиною2статті 190,частиною 2статті 289,частиною 3статті 209КК України, ОСОБА_6 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених частинами3,4статті 358,частиною 3статті 209КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених частиною2статті 190,частиною 2статті 289КК України.

До початку підготовчого судового засідання ОСОБА_7 звернувся із заявою, яку підтримав в судовому засіданні, про визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні, оскільки діями обвинувачених йому завдано як матеріальну, так і моральну шкоду. Так, він придбав автомобіль Opel Omega, який у подальшому працівники поліції вилучили як речовий доказ.

Прокурор всудовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_7 про визнання його потерпілим.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , їхні представники в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає вирішенню питання про залучення потерпілого.

Адвокати Каденко О. В., Бориславський В. М., Шпак А. П., Возняк А. Г., Барилюк О. А., Задачін О. А. не заперечували проти залучення ОСОБА_7 до участі у кримінальному провадженні як потерпілого.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 підтримали позиції своїх захисників.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями статті 55 КПК Українипотерпілим в кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням спричинено моральну, фізичну або майнову шкоду, з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням спричинено шкоду і в зв`язку з чим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження в якості потерпілого. Суд має право визнати особу потерпілою тільки зі згоди цієї особи.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 02.07.2004 №13 «Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів» звертає увагу судів на те, що особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду, набуває передбачених законом прав учасника процесу лише після визнання її потерпілим. Визнання особи потерпілим у справі або відмова в цьому мають бути процесуально оформлені постановою органу досудового розслідування, слідчого, прокурора, судді або ухвалою суду.

Встановлено, що ОСОБА_7 придбав у обвинувачених автомобіль Opel Omega, який у подальшому працівниками поліції було вилучено.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_7 як потерпілого у даному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 55, 56 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 визнати потерпілим у кримінальному провадженні №12021240000000116 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 190, частиною 2 статті 289, частиною 3 статті 358, частиною 3 статті 209 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 190, частиною 2 статті 289, частиною 3 статті 209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4 статті 358, частиною 3 статті 209 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 190, частиною 2 статті 289 КК України.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_7 йогоправа таобов`язки,передбачені статтею56КПК України,та вручитийому пам`яткупро правата обов`язки.

Ухвала у оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Шульга