Ухвала суду № 106257124, 15.09.2022, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1233/19

Провадження № 2-во/674/10/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року м.Дунаївці Дунаєвецький районний суд Хмельницької області (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі: головуючого судді Ольховського Є.Б., при секретарі Бойчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Кулакова К.Р. про виправлення описки у виконавчому листі,-

встановив:

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі №674/1233/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник товариства мотивує свою заяву тим, що у виконавчому листі допущена помилка, а саме при оформленні виконавчого листа не вірно зазначена сума, яку необхідно стягнути з відповідача.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з такого.

Відповідно дост.432ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Заочним рішенням суду від 24.10.2019 року з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" стягнено заборгованість за кредитним договором б/н від 28.04.2016 року в розмірі 5592,92 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 2930,46 грн. та заборгованості за простроченим тілом кредиту 2847,69 грн. В задоволенніпозовних вимогв частиністягнення пеніта штрафіввідмовлено. Стягнено з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 822,76 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист видано на підставі рішення суду від 24.10.2019 року у справі №674/1233/19 у повній відповідності до його змісту.

Заявником не ставилася вимога про виправлення описки в рішенні суду, на підставі якого видано виконавчий лист, тому не можна вважати, що при його оформленні або видачі було допущено помилку (описку). Суд позбавлений можливості вносити будь-які зміни у текст виконавчого листа.

Керуючись ст. ст.432 ЦПК України, -

постановив:

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Кулакова К.Р. про виправлення описки у виконавчому листі - відмовити.

Роз`яснити представнику АТ КБ «Приватбанк», що дана вимога про виправлення описки у виконавчому листі є передчасною, оскільки дані, які зазначаються у виконавчому листі є похідними даними рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.Б. Ольховський