Ухвала суду № 106257117, 14.09.2022, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/847/22

Провадження № 2/674/362/22

УХВАЛА

про закриття провадження

14 вересня 2022 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Шафікової Ю.Е ,

за участю секретаря - Проценко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці заяву представника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження та повернення судового збору по справі за позовом Товариситва з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженніДунаєвецького районного судуХмельницької областізнаходиться цивільнасправа запозовомТовариситва з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу.

Ухвалою судді від 25 липня 2022 року позовну заяву було залишено без рухубуло залишенобез рухута наданочас для усуненнянедоліків.

Ухвалою судді від 05 серпня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

До суду надійшла заява від 14 вересня 2022 року представника позивача ОСОБА_1 в якій просить суд закрити провадження у даній справі, у зв`язку із відсутністю предмета спору та повернути позивачу сплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно зп.2ч.1ст.255ЦПК Українисуд постановляєухвалу прозакриття провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Представник позивача у заяві вказує, що відповідачами повністю погашено суму заборгованості, після подання позову до суду.

Вказані обставини, які підтверджені належними доказами свідчать про відсутність предмета спору у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 133, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", представник позивача Трубнікова Олена Володимирівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу.

Повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" (м. Хмельницький, пр. Миру, 41, код ЄДРПОУ 05395598 ) з Державного бюджету України 2481 грн. 00 коп. (дві тисячі чотириста одну гривню 00 копійок) судового збору, сплаченого відповідно до платіжних доручень № 322 від 26 січня 2022 року, №442 від 11.03.2021 року та №1362 від 07.07.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.Е.Шафікова