Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №522/11022/22-Е
Провадження №2/522/4536/22
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
13.09.2022 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шестакова Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Нікопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення батьківства та визнання права власності в порядку спадкування,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Шестакової Я.В. перебуває вищезазначений позов в якому позивач просить:
-визнати факт батьківства доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 від громадянина ОСОБА_4 ;
-внести зміни до актового запису від 15.12.2015 року №1019 про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого відділом ДРАЦС м. Нікополь, Нікопольського управління юстиції у Дніпропетровській області, зокрема виключити з даного актового запису про народження відомості про батьківство ОСОБА_6 щодо ОСОБА_5 , змінивши відомості про батьківство на ОСОБА_4 зазначивши дану особу батьком дитини та змінивши дані по-батькові на « ОСОБА_7 » записати громадянство батька «громадянин України»;
-визнати за ОСОБА_8 право власності на 2/3 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , якй помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
-визнати за ОСОБА_8 право власності на 1/3 частку земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 5121080300:01:002:0365 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4
-визнати за ОСОБА_8 право власності на 5/6 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4
-визнати за ОСОБА_8 право власності на 2/3 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4
-визнати за ОСОБА_8 право власності на 1/3 частку земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , кадастровий номер 5123782000:02:004:4655 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .
Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви доходить висновку про залишення її без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 4ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем зазначено про наявність квитанції, проте до матеріалів справи її не долучено.
Відповідно до п.1, 2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру та п`ять вимог майнового характеру.
В силу вимог п.п.2) п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року, що на дату подання позовної заяви становить 992,40 грн.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить суд:
-визнати факт батьківства доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 від громадянина ОСОБА_4 ;
-внести зміни до актового запису від 15.12.2015 року №1019 про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого відділом ДРАЦС м. Нікополь, Нікопольського управління юстиції у Дніпропетровській області, зокрема виключити з даного актового запису про народження відомості про батьківство ОСОБА_6 щодо ОСОБА_5 , змінивши відомості про батьківство на ОСОБА_4 зазначивши дану особу батьком дитини та змінивши дані по-батькові на « ОСОБА_7 » записати громадянство батька «громадянин України»;
Таким чином, позивачу необхідно сплатити за дві вимоги немайнового характеру судовий збір у розмірі 1984,80 грн. (992,40*2)
Також, позивач просить:
-визнати за ОСОБА_8 право власності на 2/3 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
-визнати за ОСОБА_8 право власності на 1/3 частку земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 5121080300:01:002:0365 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4
-визнати за ОСОБА_8 право власності на 5/6 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4
-визнати за ОСОБА_8 право власності на 2/3 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4
-визнати за ОСОБА_8 право власності на 1/3 частку земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , кадастровий номер 5123782000:02:004:4655 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1відсоток цінипозову,але неменше 0,4розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осібта небільше 5розмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб.
Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо вартості майна, щодо якого заявляє свої вимоги позивач, а отже, неможливо встановити ціну позову та визначити суму судового збору, яку позивачу необхідно сплатити.
Відповідно до ч.1ст.176 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається -вартістю майна.
Статтею 3Закону України«Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»передбачено, що оцінка майна - це процес визначення його вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними встатті 9 цього Закону, і є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності. Незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна.
Відповідно до роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому, суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістомЦПК Українитакий обов`язок покладається на позивача. Вартість майна визначається на момент пред`явлення позову.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.
Отже, з урахуванням того, що позивачем не зазначено ціну позову, суд вважає за доцільне визначити суму судового збору так: за кожну вимогу майнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 992,40 *5 = 4962,00 грн.
Таким чином,загальна сумасудового збору,яка підлягаєсплаті позивачем,за двівимоги немайновогохарактеру,та п`ятьвимог майновогохарактеру 6946, 80 грн.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.
Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 доНікопольського відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану уНікопольському районіДніпропетровської областіПівденно-східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Дніпро), ОСОБА_2 ,третя особаОрган опікита піклуванняПриморської районноїадміністрації Одеськоїміської радипро встановленнябатьківства тавизнання прававласності впорядку спадкування- залишити без руху.
Надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Я.В. Шестакова
Судове рішення № 106256866, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 13.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/11022/22-Е. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: