Постанова № 106255836, 14.09.2022, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/618/22

Провадження № 3/575/432/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівськогорайонного судуСумської областіВ`юник Н.Г.,розглянувши справупро адміністративнеправопорушення,яка надійшлавід Охтирськогорайонного відділуполіції ГоловногоУправління Національноїполіції вСумській області,про притягненнядо адміністративноївідповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , проживаючої в

АДРЕСА_1 , працюючої прибиральницею селищної ради,

за ст.184 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою по догляду за своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_2 ,14 серпня 2007 року, належним чином не виконує батьківських обов`язків щодо її виховання, так як 26 серпня 2022 року о 18 годині 30 хвилин остання вживала спиртні напої в смт. Кириківка вул. Широка Охтирського району Сумської області.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, тобто невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей.

ОСОБА_1 на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з`явилась, надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, визнає повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №153640 від 02 вересня 2022 року, серії ВАВ №115211 від 02 вересня 2022 року, серії ВАВ №115212 02 вересня 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 ..

У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про адміністративне правопорушення №575/618/22 (провадження №3/575/433/22), №575/618/22 (провадження №3/575/434/22), об`єднані зі справою про адміністративне правопорушення №575/618/22 (провадження № 3/575/432/22).

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особу порушниці, характер вчинених адміністративних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також вважає за доцільне об`єднати матеріали в одне провадження.

Керуючисьст.36,ст.40-1,ст.184ч.1,ст.ст.221,283,294КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.184 ч.1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд Сумської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. В`юник