Ухвала суду № 106255665, 15.09.2022, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2173/18

Провадження № 1-кп/456/232/2022

УХВАЛА

про привід

15 вересня 2022 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Балабанській О.Т.

з участю прокурора Сенюти А.В.

захисника Оприска М.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017140000000840 від 17.11.2017 відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, клопотання прокурора про привід свідка,

в с т а н о в и в :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017140000000840 від 17.11.2017 відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Свідок ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні просить застосувати відносно свідка ОСОБА_2 привід в зал суду, оскільки останній ухиляється від явки до суду, його пояснення мають важливе значення для об`єктивного розгляду даного кримінального провадження.

Обвинувачений та захисник не заперечили щодо приводу свідка.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.131КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст.140КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідків.

Враховуючи,що свідок ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання неодноразово не з`являвся, хоча був належним чином повідомленим про час та місце розгляду вказаного кримінального провадження, суд має всі підстави вважати, що останній ухиляється від явки до суду, від нього на адресу суду не надходило жодних заяв, які б підтверджували поважність причин не прибуття до суду, а тому відносно свідка необхідно застосувати привід та доставити до суду.

Керуючись ст.ст. 139, 140 ,323 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України на 10:00 год. 26 вересня 2022 року.

Здійснити привід в судове засідання на 10:00год.26вересня 2022року свідка:

ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Стрийського РУП ГУНП у Львівській області та для здійснення контролю керівнику Львівської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Л.Бучківська