Ухвала суду № 106255454, 15.09.2022, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/6232/22

Провадження №1-кп/463/555/22

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

15 вересня 2022 року Личаківський районний судм. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретарясудових засідань Афанасьєва Д.С.

прокурора Букаловського Р.О.

в режимі відеоконференції обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Суворовське Вінницької області, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.190 КК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Южноукраїнськ Вознесенського р-ну, Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Озерки Джанкойського району АР Крим, який проживав за адресою: АДРЕСА_4 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

встановив:

26 серпня 2022 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.190 КК України, ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, відомості про які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022141360000718 від 02.06.2022.

В підготовчому засіданні поставлено на обговорення питання про скерування вказаного обвинувального акта до Львівськогоапеляційного судудля визначенняпідсудності зтих підстав,що кримінальніправопорушення,у вчиненніяких обвинувачуються ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинені у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», що за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 19, що належить до території Галицького, а не Личаківського району м.Львова, а тому кримінальне провадження не підсудне Личаківському районному суду м. Львова.

Прокурор та обвинувачені в судовому засіданні проти звернення із поданням до Львівського апеляційного суду не заперечили.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилася, разом з тим скерувала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Інші учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, в таке не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, однак з метою не затягування розгляду кримінального провадження, суд вважає за можливе вирішити питання скерування обвинувального акту до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності у їх відсутності.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, дослідивши матеріали справи, суд встановлено наступне.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.190 КК України, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Місцем вчинення кримінальних правопорушень в обвинувальному акті вказано ДУ «Львівськаустанова виконанняпокарань (№19)»,що заадресою:м.Львів,вул.Городоцька,19.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Частиною 9 ст. 615 КПК України, в редакції, чинній на час звернення до суду, визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

В той же час аналіз положень ч.1 і ч.9 ст. 615 КПК України у своїй сукупності свідчить про те, що для скерування обвинувального акта для розгляду судом в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування можливе за наявності двох підстав: введення воєнного стану та якщо відсутня об`єктивна можливість звернення до суду з обвинувальним актом в порядку визначеному ст. 32 КПК України.

Досудове розслідування в зазначеному кримінальному провадженні здійснювалось Слідчим відділом Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, тобто закінчено таке в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м.Львова.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан. Вказаний Указ затверджено Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року. Воєнний стан продовжено та такий триває і на даний час.

У відповідності до положень п.3, 3-1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення є м.Львів, вул.Городоцька, 19, відповідно до вимог ст.32 КПК України вказаний обвинувальний акт підлягав скеруванню до Галицького районного суду м.Львова.

Відсутня інформація щодо призупинення роботи Галицького районного суду м.Львова чи відсутності об`єктивної можливості скерувати зазначений вище обвинувальний акт для розгляду саме у вказаний суд.

Згідно із ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Враховуючи те, що кримінальне провадження №12022141360000718 відповідно до положень ст. 32 КПК України мав би здійснювати Галицький районний суд м.Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення та який свою роботи не призупиняв, відомості про об`єктивну неможливість скерувати обвинувальний акт для розгляду саме у вказаний суд відсутні, що свідчить про непідсудність кримінального провадження Личаківському районного суду м.Львова, а тому слід звернутися до Львівського апеляційного суду для вирішення питання підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.190 КК України, ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Керуючись ст.32, 34, 314 КПК України, -

постановив:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022141360000718 від 02.06.2022 відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.190 КК України, ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України направити з поданням Личаківського районного суду м. Львова до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд до Галицького районного суду м.Львова за територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий