Ухвала суду № 106254716, 15.09.2022, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1687/21

Номер провадження № 1-кп/305/193/22

УХВАЛА

15.09.2022. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судових засідань Вербещука В.А.,

розглянувши клопотання адвоката Муравської Оксани Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» у кримінальному провадженні, відомості про яке 10.03.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021071140000074 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №12021071140000074 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України

На підставі ухвали судді від 29.09.2021 у справі призначено підготовче провадження.

Ухвалою суду від 06.07.2022 справу призначено до судового розгляду.

15.09.2022 від захисника обвинуваченого ОСОБА_1 , адвоката Муравської Оксани Олександрівни до суду електронною поштою надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EASYCON». Клопотання обґрунтовує тим, що на всій території України з 24 лютого 2022 року запроваджено паравовий режим воєнного часу, який діє до цього часу. Враховуючи, що сторони по справі не є жителями м. Рахів. Закарпатської області, пересування територією України є ускладненим, що ставить під загрозу їх безпеку через повітряні бомбардування є доцільність у проведенні судового засідання у режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання адвоката Муравської О.О., суд приходить до наступного висновку.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференція під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до абз.7 п.20.5 Розділу XI КПК України розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_1 бере безпосередню участь у судовому засіданні у приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області.

В зв`язку з наведеним, суд вважає, що участь захисника обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції порушить законні права обвинуваченого на захист передбачені ст.42 КПК України.

Отже, клопотання адвоката Муравської О.О. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням програмного комплексу «EasyCon»,задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Муравської Оксани Олександрівни про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми EasyCon - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк