Ухвала суду № 106254534, 15.09.2022, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 706/8/2012

2/302/1/22

23

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

15.09.2022 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши справу за позовом ВАТ "Закарпаттяобленерго" Міжгірський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавцем,-

В СТ АН ОВ ИВ:

В провадженні Міжгірського районного суду перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа.

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області зупинено розгляд даної справи до вирішення іншої, що розглядається в Міжгірському районному суді Закарпатської області за № 302/244/15-ц про звернення стягнення на успадковане майно (предмет іпотеки) за позовом ПАТ "ВіЕС Банк" до ОСОБА_1 .

Згідно постанови Верховного Суду від 20.11.2019 року постановленої другою судовою палатою Касаційного цивільного суду справу № 302/244/15-ц про звернення стягнення на успадковане майно (предмет іпотеки) за позовом ПАТ "ВіЕС Банк" до ОСОБА_1 направлено на новий розгляд до апеляційної інстанції.

Згідно ухвали Закарпатського апеляційного суду від 15.07.2020 року у справі № 302/244/15-ц замінено позивача ПАТ "ВіЕс Банк" на його правонаступника АТ "Таскомбанк" та призначено справу до судового розгляду

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

За таких підстав, при розгляді цивільної справи № 706/8/2012, яка надійшла до Міжгірського районного суду 20.10.2016 року, суд керується положеннями Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Згідно постанови Закарпатського апеляційного суду від 04.08.2022 у справі № 302/244/15-ц, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Міжгірського районного суду від 03.09.2015 скасовано та постановлено в цій справі постанову про часткове задоволення. Постанова апеляційного суду набрала законної сили .

Статтею 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Станом на 15.09.2022, суду жодна із сторін не повідомила про набрання законної сили остаточним судовим рішенням у справі № 302/244/15-ц.

Отже, на даний час відпали обставини, які викликали зупинення провадження у справі, а тому, суд з власної ініціативи, вважає за необхідне відновити провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду, на підставі ст. 254 ЦПК України. Розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, з огляду на суму боргу.

Керуючись ст.ст. 254, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПО СТ АН ОВ ИВ :

Відновити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 09 год. 30 хв. 05 жовтня 2022 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:В. П. Кривка