Ухвала суду № 106254311, 15.09.2022, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
15.09.2022
Номер справи
0517/13726/2012
Номер документу
106254311
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 0517/13726/2012

Провадження № 2-в/219/2/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2022 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

ускладі судді Хомченко Л. І.

секретар Гаврилюк К.К.

розглянув матеріали ухвали Артемівськогоміськрайонного суду Донецькоїобласті про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ПАТ Банк Фамільний до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором .

В С Т А Н О В :

Відповідно до ухвали суду ініційовано питання області про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ПАТ Банк Фамільний до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором а саме рішення суду з метою розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа..

Заявник та боржник належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи .

З ЄДРСР вбачаєтеся ,що реєстр містить судове рішення :

08.01.2013 Справа № 0517/13726/2012

№ провадження: 2/230/262/2013

Р І Ш Е Н Н Я

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

8 січня 2013 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ференчук О.В.

при секретарі Радько Н.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду Єнакіївського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи.

В обґрунтування своїх вимог пояснив, що 5 вересня 2007 р. між ПАТ «Банк Фамільний`та Чайка В.Т. був укладений договір № 22156 про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком, згідно якого йому було надано кредит у вигляді овердрафта за картковим рахунком на суму 2250 грн. на строк та на умовах, передбачених договором. Боржник зобов`язався повертати кредит в строк до 28 числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідач в порушення умов кредитного договору отриманий кредит не повертає та не сплачує відсотки за його використання в установлений договором строк. У зв`язку з цим на суму боргу було нараховано індекс інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. В наслідок чого, станом на 01 листопада 2012 року заборгованість за договором складає 3564,33 грн., сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом 1393,71 грн., відсотки за користування кредитом 2137,53 грн., 3% річних 33,09 грн,

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує.

ОСОБА_1 до суду не прибув, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчив матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню, бо є законними та обґрунтованими. Уклавши договір кредиту з позивачем, відповідач ОСОБА_2 поклав на себе обов`язки по поверненню кредиту, відсотків за користування ним щомісячними платежами, про що свідчить копія договору, що додана до матеріалів справи. Виходячи з викладеного, в зв`язку з порушенням умов договору, відповідач повинен нести відповідальність перед позивачем у розмірі боргу, відсотків за користування кредитом та суми індексу інфляції.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 6, 10, 84, 208, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ідентифікаційний номер 2562711270, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний`заборгованість за договором на загальну суму 3564 (три тисячі п`ятсот шістдесят чотири) гривні 33 копійки з яких: сума основного боргу за кредитом з індексом інфляції 1393 (одна тисяча триста дев`яносто три) гривні 71 копійка, відсотки за користування кредитом - 2137 (дві тисячі сто тридцять сім) гривень 53 копійки, 3% річних - 33 (тридцять три) гривні 09 копійок, та витрати на сплату судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Єнакіївського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області, через Єнакіївський міський суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:

За таких обстави заяву про відновлення втраченого судового провадження слід задовольнити.,

Керуючись ст.489 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Заяву про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ПАТ Банк Фамільний до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором задовольнити.

Відновити рішення Єнакіївського міського суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи від 8 січня 2013 року в наступній редакції :

08.01.2013 Справа № 0517/13726/2012

№ провадження: 2/230/262/2013

Р І Ш Е Н Н Я

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

8 січня 2013 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ференчук О.В.

при секретарі Радько Н.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду Єнакіївського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи.

В обґрунтування своїх вимог пояснив, що 5 вересня 2007 р. між ПАТ «Банк Фамільний`та Чайка В.Т. був укладений договір № 22156 про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком, згідно якого йому було надано кредит у вигляді овердрафта за картковим рахунком на суму 2250 грн. на строк та на умовах, передбачених договором. Боржник зобов`язався повертати кредит в строк до 28 числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідач в порушення умов кредитного договору отриманий кредит не повертає та не сплачує відсотки за його використання в установлений договором строк. У зв`язку з цим на суму боргу було нараховано індекс інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. В наслідок чого, станом на 01 листопада 2012 року заборгованість за договором складає 3564,33 грн., сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом 1393,71 грн., відсотки за користування кредитом 2137,53 грн., 3% річних 33,09 грн,

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує.

ОСОБА_1 до суду не прибув, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчив матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню, бо є законними та обґрунтованими. Уклавши договір кредиту з позивачем, відповідач ОСОБА_2 поклав на себе обов`язки по поверненню кредиту, відсотків за користування ним щомісячними платежами, про що свідчить копія договору, що додана до матеріалів справи. Виходячи з викладеного, в зв`язку з порушенням умов договору, відповідач повинен нести відповідальність перед позивачем у розмірі боргу, відсотків за користування кредитом та суми індексу інфляції.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 6, 10, 84, 208, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ідентифікаційний номер 2562711270, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний`заборгованість за договором на загальну суму 3564 (три тисячі п`ятсот шістдесят чотири) гривні 33 копійки з яких: сума основного боргу за кредитом з індексом інфляції 1393 (одна тисяча триста дев`яносто три) гривні 71 копійка, відсотки за користування кредитом - 2137 (дві тисячі сто тридцять сім) гривень 53 копійки, 3% річних - 33 (тридцять три) гривні 09 копійок, та витрати на сплату судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Єнакіївського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області, через Єнакіївський міський суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Ференчук О.В.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення .

Суддя Л.І.Хомченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 106254311 ?

Документ № 106254311 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 106254311 ?

Дата ухвалення - 15.09.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106254311 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 106254311, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 106254311, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 15.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 106254311 відноситься до справи № 0517/13726/2012

Це рішення відноситься до справи № 0517/13726/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 106254309
Наступний документ : 106267899