Вирок № 10625410, 26.07.2010, Сумський районний суд Сумської області

В И Р О К 1-397/2010 р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2010 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., за участю прокурора Мокренка Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вікторівна Коренівського району Курської області Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньою освітою, працездатного, непрацюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив ряд умисних злочинів за наступних обставин.

Так, в двадцятих числах серпня 2009 р. ОСОБА_1, знаходячись на території покинутої ферми неподалік від свого будинку за адресою АДРЕСА_1, побачив 10 кущів рослин дикоростучої коноплі. Достовірно знаючи, що зберігання рослин конопель заборонене, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_1, порушуючи встановлений порядок обігу наркотичних засобів, з метою послідуючого виготовлення з рослин конопель наркотичної речовини «марихуани» для послідуючого власного вживання, зірвав 3 верхівки з плодами та листям з вказаних рослин, тим самим незаконно придбав наркотичні засоби без мети збуту.

Придбані верхівки рослин конопель ОСОБА_1 незаконно переніс до горища літньої кухні за місцем проживання, де поклав сушитись, таким чином почавши незаконно їх зберігати з метою послідуючого виготовлення наркотичних засобів та їх вживання без мети збуту.

Наприкінці серпня 2009 року ОСОБА_1 частину висушених верхівок рослини конопель подрібнив шляхом перетирання руками, тим самим виготовив наркотичну речовину для послідуючого власного вживання.

Після цього ОСОБА_1 взяв з горища літньої кухні частину виготовленої наркотичної речовини, загорнувши її в паперовий згорток, який поклав у кишеню штанів, та почав зберігати при собі з метою власного вживання без мети збуту, а залишок наркотичної речовини залишив зберігати на горищі літньої кухні за місцем мешкання.

Того ж дня, в вечірній час, ОСОБА_1, знаходячись біля будівлі Будинку культури по вул. Луговій с.Водолаги Сумського району, достовірно знаючи, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, є неповнолітнім, запропонував йому вжити разом з ним наркотичні засоби шляхом паління за допомогою пристрою для паління коноплі за будівлею Будинку культури с.Водолаги, чим викликав у ОСОБА_2 бажання вжити коноплю і тим самим схилив його до вживання вказаного наркотичного засобу коноплі шляхом паління. Безпосередньо після цього ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 шляхом паління вжили наданий останнім наркотичний засіб.

В подальшому, 17.04.10 близько 19:00 год. ОСОБА_1, діючи повторно, перебуваючи в стані алкогольного спяніння і знаходячись поблизу свого місця мешкання, запропонував ОСОБА_3 вжити за допомогою пристрою для паління марихуани наркотичні засоби в приміщенні літньої кухні за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_1, чим викликав у ОСОБА_3 бажання вжити коноплю, і тим самим схилив його до вживання вказаного наркотичного засобу коноплі шляхом паління.

Безпосередньо після цього ОСОБА_3 разом з ОСОБА_1 пройшли до приміщення літньої кухні за місцем мешкання ОСОБА_1, де останній взяв частину наркотичної речовини з горища літньої кухні, а залишок наркотичної речовини продовжив зберігати на горищі літньої кухні за місцем мешкання, після чого ОСОБА_3 разом з ОСОБА_1 шляхом паління вжили наданий останнім наркотичний засіб.

23.04.10 працівниками міліції при огляді домоволодіння ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено виготовлений з пластикової пляшки саморобний пристрій для вживання марихуани, з речовиною - нашаруванням на внутрішній поверхні пляшки, яка згідно висновку експерта №259 від 17.05.10 є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить: на пляшці 0,040 г, а також суміш речовин рослинного походження, яка згідно висновку експерта №259 від 17.05.10 є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу масою в перерахунку на висушену речовину - 197,85 г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.315, ч.1 ст.317 КК України визнав в повному обсязі і пояснив, що в двадцятих числах серпня 2009 р., коли ходив за сіном до території покинутої ферми, він побачив серед бурянів та кропиви дикоростучі кущі коноплі. Про те, що ці рослини є коноплею йому було достовірно відомо .

В подальшому він вирішив виготовити з них наркотичну речовину та вжити її шляхом паління. З цією метою він зірвав коноплю разом з верхівками та корінням та переніс до горища будівлі літньої кухні, яка знаходиться на території його домоволодіння за адресою АДРЕСА_1. Потім принесені рослини коноплі він поклав на підлогу, щоб вони висохли. Приблизно через три-чотири дні після того , наприкінці серпня 2009 р., він знову заліз на горище і виявив, що рослини коноплі, які він туди приніс, були у сухому стані. Він вирішив покурити їх. Для цього він подрібнив їх шляхом перетирання руками на аркуш паперу. Потім з пластикової пляшки виготовив пристрій для паління коноплі та покурив частину подрібнених рослин коноплі, які були у нього.

Подрібнену речовину з рослин коноплі, яка залишилася у нього на аркуші паперу він звернув та поклав собі у кишеню штанів та пішов на дискотеку, яка відбувалася у будинку культури в с.Водолаги, вул. Лугова. Не подрібнені висушені рослини коноплі залишилися на горищі літньої кухні.

Прийшовши до будинку культури с.Водолаги, він зустрів свого товариша - неповнолітнього ОСОБА_2, якому в ході спілкування повідомив, що у нього є висушена подрібнена конопля, і запропонував покурити її разом з ним. Крім того, він повідомив ОСОБА_2, що він вже палив дану коноплю і що після її паління йому сподобалася її дія. ОСОБА_2 погодився покурити разом з ОСОБА_1 коноплю, яка була у останнього.

Після цього ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 зайшли за будівлю Будинку культури, щоб їх ніхто не помітив, і за допомогою саморобного пристрою для паління коноплі покурили по одному наперстку коноплі, яка була у ОСОБА_1 В подальшому вони пішли на дискотеку, де відпочивали та спілкувалися.

Наступного дня він заліз на горище літньої кухні та шляхом перетирання через сито подрібнив ті рослини коноплі, які там залишилися, загорнув їх у газетний папір, після чого заховав серед сіна, а пристрій для паління коноплі поклав за короб з зерном в приміщення літньої кухні.

На початку вересня 2009 р. він вирішив знову покурити коноплю, але коли заліз на горище літньої кухні, де зберігав подрібнену і висушену коноплю, виявив, що миші трохи погризли папір, в який була загорнута конопля ,тому йому в той час перехотілося курити ту коноплю, але він не став її викидати, бо вирішив її зберігати до того часу, коли знову захочеться покурити.

Про те, що він вживає коноплю та зберігає її на горищі літньої кухні свого домоволодіння він нікому не казав, нікому не пропонував її купити.

17.04.2010 р. до нього в гості приїхав товариш ОСОБА_3, який мешкає в с.Журавка Сумського району і привіз йому пляшку пива. В ході спілкування, коли вони розпили пиво, між ними зайшла розмова про коноплю. Тоді він пригадав, що у нього на горищі літньої кухні зберігається конопля і сказав ОСОБА_3, що у нього є трохи коноплі та запропонував ОСОБА_3 покурити разом з ним. Крім того, він повідомив ОСОБА_3, що він вже палив дану коноплю і що після її паління йому сподобалася її дія. ОСОБА_3 погодився покурити коноплю. Щоб ніхто не побачив як вони будуть курити коноплю, ОСОБА_1 запропонував зайти до приміщення літньої кухні, яке знаходиться на території його домоволодіння. ОСОБА_3 на це погодився і вони пройшли до приміщення літньої кухні. Потім він заліз на горище літньої кухні, де взяв частину коноплі, яка там зберігалася і приніс її до приміщення літньої кухні, де був ОСОБА_3 Після цього із-за коробу із зерном він дістав саморобний пристрій для паління коноплі, який виготовив раніше, вставив наперсток до пристрою для паління коноплі, виготовлений з пробки та наперстку з отворами, в наперсток засипав висушену та подрібнену коноплю, після чого він з ОСОБА_3 покурили її за допомогою вказаного пристрою для паління коноплі. Після вживання коноплі саморобний пристрій для паління коноплі він разом з наперстком поклав за короб з зерном і з ОСОБА_3 пішли на дискотеку, яка проходила в Будинку культури с.Водолаги. Про те де він взяв коноплю ОСОБА_3 у нього не питав, а він йому про це нічого не казав. З собою ОСОБА_3 він коноплю не давав.

23.04.2010 р. до домоволодіння ОСОБА_1 приїхали працівники Сумського РВ ГУМВС, які спитали у нього дозволу оглянути його домоволодіння, на що він дав згоду і особисто написав заяву про це. Після цього працівники міліції в присутності понятих провели огляд його домоволодіння. В ході огляду працівники міліції виявили і вилучили пристрій для паління коноплі, який знаходився за коробом з зерном в приміщенні літньої кухні, речовину рослинного походження в подрібненому стані (конопля), яка знаходилася на горищі серед сіна. Вилучене працівники міліції в присутності понятих запакували в поліетиленові пакети прошили їх та скріпили бирками з підписами понятих та печаткою №1 Сумського РВ ГУМВС.

Про те, що за незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів настає кримінальна відповідальність йому було відомо.

Таким чином, вина підсудного в судовому засіданні знайшла свої підтвердження.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовляв та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб Канабіс ( марихуану) без мети збуту.

Крім того, дії підсудного суд кваліфікує за ч. 2 ст. 315 КК України, оскільки він схилив неповнолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до вживання наркотичних засобів, кваліфікуючими ознаками якого є повторність та вчинення злочину відносно неповнолітнього.

Дії підсудного суд також кваліфікує за ч. 1 ст. 317 КК України, оскільки він надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, який в цілому позитивно характеризується, помякшуючі відповідальність обставини свою вину визнав повністю і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні, сприяв розкриттю злочину і встановленню істини по справі, має молодий вік, раніше не судимий, має слабкий стан здоров*я, внаслідок чого був знятий з військового обліку.

З врахуванням зазначених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливо без його ізоляції від суспільства.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази по справі необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України і призначити йому покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України 1 рік позбавлення волі; за ч. 2 ст. 315 КК України - 5 років позбавлення волі; ч. 1 ст. 317 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі строк на 5 (п*ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2(два)роки.

У відповідності з ст. 76 КК України зобовязати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи; повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно засудженого до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 375 гривень 36 копійок судових витрат, повязаних з проведенням судово хімічної експертизи, зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області № 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100 ( оплата за експертизу №259 від 17 травня 2010 року).

Стягнути з ОСОБА_1 281 гривень 52 копійки судових витрат, повязаних з проведенням судово хімічної експертизи, зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області № 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100 ( оплата за експертизу №269 від 19 травня 2010 року)/

Речові докази: деформована пластикова пляшка з речовиною нашаруванням-екстрактом канабісу массою 0,40 г та суміш дозрілих плодів рослин роду Коноплі та особливо небезпечного засобу «канабісу» масою 197, 85 г, речовину рослинного походження, утворена частинами стебел виду Мак снодійний , передані на зберігання до ВТРЗ при ГУМВС України в Сумській області(ар.с. 67, 76), - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя