Ухвала суду № 106253429, 13.09.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" вересня 2022 р. Справа № 911/1570/22

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибпродукт 97» (03127, пр. Голосіївський, буд. 120, корпус 1, м. Київ)

до Приватного підприємства «Оскар Фудз» (08135, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, буд. 16, Києво-Святошинський район, Київська область)

про стягнення 1 202 763, 36 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рибпродукт 97» звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до Приватного підприємства «Оскар Фудз» про стягнення 1 0035 78, 01 грн основної заборгованості, 128 352, 01 грн пені, 9 159, 44 грн 3 % річних, та 61 673, 90 грн інфляційних втрат.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.

09.09.2022 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява № 09.07/01 від 07.09.2022 р. про відкликання позову, у якій він просить суд повернути позовну заяву внаслідок її відкликання позивачем, а також просить суд повернути судовий збір у розмірі 18 041,46 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 1597 від 31.08.2022 р.

Згідно з п. 3) ч. 5 ст 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Заява № 09.07/01 від 07.09.2022 р. про відкликання позову підписана від позивача директором товариства Денисенком О.В., який діє на підставі статуту товариства та згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та у зв`язку із тим, що від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви і на час її надходження судом не відкрито провадження у справі, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви без розгляду з вказаних підстав.

Також, як було зазначено вище, позивач у своїй заяві про відкликання позову просить суд повернути сплачений судовий збір за подання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 1) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього ж закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частинами 1-2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

2. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

3. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

4. У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

5. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

До вказаної позовної заяви було додано платіжне доручення № 1597 від 31.08.2022 р. про сплату судового збору на суму 18 041, 46 грн.

За таких обставин, понесені судові витрати Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибпродукт 97» у зв`язку із зверненням в Господарський суд Київської області із позовом до Приватного підприємства «Оскар Фудз» про стягнення 1 202 763, 36 грн, підлягають поверненню позивачу з вищевказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 123, 162-164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Рибпродукт 97» позовну заяву № 08.31/01 від 31.08.2022 р. (вх. № 1354/22 від 02.09.2022 р.) та додані до неї матеріали без розгляду.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Рибпродукт 97» (03127, пр. Голосіївський, буд. 120, корпус 1, м. Київ; ідентифікаційний код ЄДРПОУ: 36643851) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 18 041 (вісімнадцять тисяч сорок одна) грн 46 (сорок шість) коп., перерахований (сплачений) за платіжним дорученням № 1597 від 31.08.2022 р.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца