Ухвала суду № 106253407, 14.09.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1214/19

За заявою б/н б/д Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про видачу дублікату наказу у справі № 911/1214/19

за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк»

до Фізичної особи-підприємця Кулікова Миколи Юрійовича

прo стягнення 122 639,92 грн.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.08.2019 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до Фізичної особи-підприємця Кулікова Миколи Юрійовича прo стягнення 122 639,92 грн. задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кулікова Миколи Юрійовича на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» 101 801,71 грн. загального залишку заборгованості за кредитом; 6518,00 грн. загального залишку заборгованості за процентами; 4 331,76 грн. загального залишку заборгованості за винагородою; 1695,95 грн. пені; 1000,00 грн. штрафу (фіксована складова); 7292,50 грн. - штрафу (змінна складова) та 1921,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

30.09.2019 року на виконання рішення суду від 29.08.2019 року у справі № 911/1214/19 видано відповідний наказ.

До канцелярії Господарського суду Київської області 01.09.2022 року представником позивача подано заяву б/н б/д про видачу дублікату наказу у справі № 911/1214/19.

Ухвалою Господарського суду Київської області 02.09.2022 року заяву б/н б/д Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про видачу дублікату наказу у справі № 911/1214/19 повернуто заявнику без розгляду.

До канцелярії Господарського суду Київської області 12.09.2022 року представником позивача повторно подано заяву б/н б/д про видачу дублікату наказу у справі № 911/1214/19.

У вказаній заяві заявник зазначає, що оригінал наказу Господарського суду Київської області від 30.09.2019 року було втрачено. Так, з метою отримання інформації стосовно надходження наказу до Відділу державної виконавчої служби у м. Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ним було направлено заяву на адресу відділу.

В свою чергу Відділом державної виконавчої служби у м. Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надіслано відповідь (листом № 69485 від 15.08.2022 року) на вищевказану заяву, в якій повідомлено, що наказ Господарського суду Київської області від 30.09.2019 року на виконання до відділу не надходив.

Отже, наказ Господарського суду Київської області від 30.09.2019 року вважається таким, що втрачений.

Розглянувши заяву б/н б/д Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про видачу дублікату наказу у справі № 911/1214/19, судом встановлено наступне.

Згідно з пп. 19.4 п. 19 ст. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до зазначеного вище наказу № 911/1214/19 від 30.09.2019 року строк його дії встановлено тривалістю в три роки (наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 26.09.2022 року), тобто зазначена заява подана до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання, в зв`язку з чим дана заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 19.4 розділу XI перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» б/н б/д про видачу дублікату наказу у справі № 911/1214/19.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Київської області від 30.09.2019 року у справі № 911/1214/19 Акціонерному товариству «Акцент-Банк».

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик