Ухвала суду № 106253170, 15.09.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

15.09.2022Справа № 910/7159/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна Нобіс" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт Ф.К.А.У." (м. Київ)

про стягнення 146.197,98 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортуна Нобіс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт Ф.К.А.У." про стягнення 146.197,98 грн, з яких: 110.000,00 грн заборгованості за надані позивачем послуги за Договором № 1216/30-Ексспл, 1.069,27 грн пені, 30.228,44 грн інфляційних втрат та 4.900,27 грн 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.22. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

13.09.22. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (поданий 10.09.22.), у якому ТОВ "Ріал Істейт Ф.К.А.У." повідомило про повну сплату суми основного боргу перед позивачем за Договором, на підтвердження чого надало відповідні платіжні доручення від 02.09.22. №№ 9981, 9982, 9983, 9984, 9985 на загальну суму 110.000,00 грн; просить застосувати наслідки спливу строків позовної давності до вимог про стягнення пені та відмовити в задоволенні позову повністю.

Відповідач зазначає, що він не отримував ухвалу про відкриття провадження у справі, тож встановлений процесуальний строк ( 15 днів з дня отримання ухвали) на подання відзиву ним не пропущено.

Судом встановлено, що ухвала Господарського суду міста Києва від 15.08.22. про відкриття провадження у справі № 910/7159/22 отримана відповідачем 24.08.22., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0105492380020.

Таким чином, встановлений цією ухвалою 15-денний строк для подання відзиву сплив 08.09.22.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки відповідачем прострочено строк подання відзиву на 2 дні, врахувавши суттєвість обставин, наведених у відзиві, щодо сплати заборгованості за Договором, суд вважає за можливе продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву до 10.09.22., за ініціативою суду, та прийняти відзив до розгляду.

Як вбачається з наданих відповідачем платіжних доручень від 02.09.22. №№ 9981, 9982, 9983, 9984, 9985, на рахунок позивача була сплачена заборгованість за Договором по актам здачі-прийняття робіт № 271, 237, 32, 73, 108, які позивачем надано до позовної заяви на підтвердження позовних вимог, на загальну суму 110.000,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачем сплачено позивачу 110.000,00 грн після відкриття провадження у справі, за приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України провадження у справі в цій частині підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки у матеріалах справи відсутнє відповідне клопотання позивача, питання щодо повернення судового збору з Державного бюджету України на даний час судом не вирішується.

Керуючись ст. ст. 46, 119, 231, 165, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт Ф.К.А.У." строк для подання відзиву на позовну заяву до 10.09.22.

2. Прийняти відзив на позовну заяву.

3. Закрити провадження у справі № 910/7159/22 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна Нобіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт Ф.К.А.У." про стягнення 110.000,00 грн заборгованості за надані позивачем послуги за Договором № 1216/30-Ексспл, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили 15.09.22. та її може бути оскаржено (в частині п. 3 резолютивної частини) в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко