Ухвала суду № 106253064, 15.09.2022, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/585/22

УХВАЛА

15.09.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику представників сторін заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття" про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін (вх.№11634/22 від 05.09.2022) по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісно-Технічний Центр ''Укравтозапчастина",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття",

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 69 350,75 грн., з них: 45 801,04 грн. - основна заборгованість, 7458,98 грн. - пеня, 6375,88 грн. - 3 % річних, 9714,85 грн. - інфляційні

без виклику представників сторін

установив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісно-Технічний Центр ''Укравтозапчастина" (далі позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття" (далі відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 69 350,75 грн., з них: 45 801,04 грн. - основна заборгованість, 7458,98 грн. - пеня, 6375,88 грн. - 3 % річних, 9714,85 грн. - інфляційні.

Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 04.08.2022 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи № 909/585/22 ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановив відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали від 04.08.2022.

05.09.2022 до суду надійшло клопотання від відповідача вх. № 11634/22, відповідно до якого відповідач просить суд розглядати справу в судовому засіданні з повідомленням сторін та просить суд поновити термін подачі даного клопотання. Розгляд справи з викликом сторін мотивує тим, що після сплати ним основної суми заборгованості, відповідач звернувся до позивача із пропозицією щодо укладання мирової угоди у справі №909/585/22. За наведеного, позивач просить суд поновити термін подачі даного клопотання у справі та розглянути справу в судовому засіданні з повідомлення сторін.

13 вересня 2022 року позивач по справі направив через електронну адресу Господарського суду Івано-Франківської області заперечення з електронним цифровим підписом (вх.№11989/22 від 13.09.2022) проти розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Дане клопотання обгрунтував тим, що у позивача відсутній намір щодо укладання мирової угоди по даній справі.

Розглянувши вищевказане клопотання відповідача суд зазначає наступне.

Статтею 247 ГПК України передбачено два можливих випадки розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, зокрема:

- частина 1 статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи;

- частина 2 статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 7 ст. 12 ГПК України встановлено - для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Приписами ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2022 рік встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2022 р. становить 2481,00 грн.

З огляду на те, що предметом розгляду у даній справі є стягнення 69 350,75 грн, то вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні Господарського процесуального кодексу України, оскільки не перевищує 248 100,00 грн, тобто ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно частин 1, 2 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відтак, вказані положення свідчать про те, що малозначні справи розглядаються тільки за правилами спрощеного позовного провадження та не можуть бути розглянуті в порядку загального позовного провадження.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з тим, ч 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких обставин:

а) предметом позову є стягнення грошової суми , розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

б) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

В спірному випадку предмет позову є стягнення грошової суми , розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Характер спірних правовідносин та предмет доказування не є складними або комплексними з точки зору їх сутності та підтвердження джерелами доказування. Разом з тим, відповідач по справі сплатив основну заборгованість після звернення позивача з позовом до суду, про що свідчить факт визнання ним порушень щодо здійснення оплати по Договору поставки товару № №01/10/21-ІФ-17 від 01.10.2021. Щодо решти суми заборгованості зокрема в частині стягнення пені, річних та інфляційних втрат, на які відповідач зазначає про можливість укладення мирової угоди , то позивач по справі заперечує щодо укладення мирової угоди в частині цієї заборгованості.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Тобто, сторонам у справі чинним процесуальним кодексом надано право висловити свої доводи та заперечення щодо розгляду справи по суті шляхом подання письмових заяв по суті справи, втім у визначений судом або законом строк.

З урахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання з повідомленням сторін, отже в клопотанні відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін слід відмовити

Одночасно суд наголошує, що сторони судового процесу не позбавлені можливості комунікувати один з одним поза залою суду, навіть за наявності порушеного судового провадження та домовлятись про взаємні поступки у спірній ситуації.

За наведеного, керуючись ст. 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття" вх. № 11634/22 від 05.09.2022 про розгляд справи № 909/585/22 в судовому засіданні з викликом сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 15.09.2022

Суддя О. М. Фанда