Ухвала суду № 106252614, 15.09.2022, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа № 717/129/22

Ухвала

15 вересня 2022 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі :

головуючого судді: Туржанського В.В.

при секретарі: Тихоненко І.В.

з участю прокурора: Лозана І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про відвід судді у кримінальному провадженні за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Форінт на постанову про закриття кримінального провадження зареєстрованого у ЄРДР 16 листопада 2021 року за №120212621000000125.

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ „Фінансова компанія „Форінт Думітращук В.А. заявив відвід судді Телешману О.В. з тих підстав, що суддя Телешман О.В. неодноразово заявляв самовідводи у справах в яких приймали участь АТ „Райффайзен Банк Аваль , правонаступником якого є ТзОВ „Фінансова компанія „Форінт, та ОСОБА_1 . Під головування судді Телешмана О.В. розглядалася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Рішення по справі скасовано Верховним Судом постановою від 11 липня 2018 року. Під головування судді Телешмана О.В. 12 червня 2018 року ухвалено рішення у справі №717/301/18 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ „Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_1 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кельменецький районний відділ Державної виконавчої служби про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні нерухомим майном та про зняття арешту з майна, предметом якого був спірний предмет іпотеки. Крім того, суддею Телешманом О.В. заявлялися самовідводи у справі №717/1974/15 (722/1460/1), №717/1362/21, 717/1253/19, №717/257/20, а також по справі №717/1504/21.

ТзОВ „Фінансова компанія „Форінт вважає, що ці обставини можуть викликати сумнів у об`єктивності і неупередженості судді Телешмана О.В.

Заслухавши думку прокурора, вважаю, що заяву про відвід судді слід задовольнити.

Згідно до ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не має права брати участі у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Ті обставини, що судом під головуванням судді Телешмана О.В. неодноразово розглядалися справи у яких приймали участь АТ „Райффайзен Банк Аваль, правонаступником якого є ТзОВ „Фінансова компанія „Форінт, та ОСОБА_1 , а також , що ТзОВ „Фінансова компанія „Форінт неодноразово заявлялися відводи слідчому судді Телешману О.В., які були задоволені, можуть викликати в учасників кримінального провадження об`єктивно обґрунтовані сумніви та підозру у недостатній неупередженості судді Телешмана О.В.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 22 квітня 1994 року у справі Сайрава ді Карвальо, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду. Будь який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.

Наведені в заяві ТзОВ „Фінансова компанія „Форінт обставини та факти можуть не забезпечити довіру, яку суди в демократичному суспільстві повинні вселяти у громадськість.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про відвід судді Телешмана Олега Васильовича задовольнити.

Відвести суддю Телешмана Олега Васильовича від розгляду кримінального провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Форінт на постанову слідчого слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції від 28 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження зареєстрованого у ЄРДР 16 листопада 2021 року за №12021262100000125.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: