Ухвала суду № 106251953, 08.09.2022, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/10145/19

н\п 2/490/2145/2020

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Костенко К.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про припинення права вимоги та іпотеки, треті особа Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Приватне підприємство «Фірма «Нові часи» про припинення права вимог та іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача про про припинення права вимоги та іпотеки, треті особа Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Приватне підприємство «Фірма «Нові часи» про припинення права вимог та іпотеки.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.05.2020 року закрито підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про припинення права вимоги та іпотеки, треті особа Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Приватне підприємство «Фірма «Нові часи» про припинення права вимог та іпотеки та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.09.2020 року.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у відсутність позивача.

Від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, визнання обов`язковою явки позивача до судового засідання, витребування від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Євтушенко А.М. спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та від Центрального відділу ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копії матеріалів виконавчого провадження по виконанню рішення Центрального суду м. Миколаєва від 19.12.2013 року про звернення стягнення на предмет іпотеки справа № 2-2719/11.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.12.2020 року клопотання ОСОБА_3 задоволено, витребування від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Євтушенко А.М. спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та від Центрального відділу ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копії матеріалів виконавчого провадження по виконанню рішення Центрального суду м. Миколаєва від 19.12.2013 року про звернення стягнення на предмет іпотеки справа № 2-2719/11. - не виконанно. Провести судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про припинення права вимоги та іпотеки, треті особа Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Приватне підприємство «Фірма «Нові часи» про припинення права вимог та іпотеки, що відбудеться 03.03.2021 року об 12.30 год., в режимі відеконференції з Дарницьким районнимсудом м.Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А).

У зв`язку знаходженням на лікарняному з 10.02.2021 року судді Черенкової Н.П. судове засідання відкладено на 19.05.2021 року.

Представник заявника подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У звязку з перебуванням судді Черенкової Н.П. в нарадчуй кімнаті по цивільній справі №490/10822/19, судове засідання по справі №490/10145/19 відкладено до 02.09.2021 року на 12:00.

У звязку з перебуванням судді Черенкової Н.П. в нарадчуй кімнаті по цивільній справі №3991/19, судове засідання по справі №490/10145/19 відкладено до 06.12.21 року.

Позивачдо судового засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи до судового засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою осіб судове засідання відкладено на 16.03.2022 року.

Позивачдо судового засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи до судового засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою осіб судове засідання відкладено на 08.09.2022 року.

Позивачдо судового засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи до судового засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно п.5 ч.2ст.223 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

У відповідності дост. 43 ЦПК Україниучасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК Українипередбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно зі ст.ст.12,81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За такого, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та визнати обов`язковою явку позивача до судового засідання для дачі особистих пояснень в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 223, 258, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати обов`язковою явку у судове засідання позивача ОСОБА_1 .

З урахуванням надмірного навантаження відкласти судовий розгляд справи на 08.11.2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.2ст.43 ЦПК Україниучасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : Черенкова Н.П.