Ухвала суду № 106250805, 15.09.2022, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/984/22

Провадження № 1-і/177/54/22

У Х В А Л А

15.09.2022

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В. розглянувши матеріали клопотання прокурора Херсонської обласної прокуратури про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 206-2, ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 15 п. п. 1, 6, 11, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018230000000180,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді перебуває зазначене клопотання.

Судове засідання з розгляду вказаного клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні призначене на 10:00 годину 16.09.2022.

До початку розгляду клопотання, прокурор Херсонської обласної прокуратури Мошковський П.Г. надав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів, у зв`язку із віддаленістю місця знаходження в м. Одеса.

Згідно зіст.336КПК України,судове провадженняможе здійснюватисяу режимі відеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі: 1)неможливості безпосередньоїучасті учасникакримінального провадженняв судовомупровадженні застаном здоров`яабо зінших поважнихпричин; 2)необхідності забезпеченнябезпеки осіб; 3)проведення допитумалолітнього абонеповнолітнього свідка,потерпілого; 4)необхідності вжиттятаких заходівдля забезпеченняоперативності судовогопровадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та беручи до уваги невідкладність такої процесуальної дії, як продовження строку дії запобіжного заходу, суд приходить до висновку про можливість призначення судового засідання за участі прокурора Херсонської обласної прокуратури Мошковського П.Г. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, шляхом з`єднання через програму easycon.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засіданняз розглядуклопотання прокурораХерсонської обласноїпрокуратури пропродовження строкудії запобіжногозаходу увигляді триманняпід вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченому увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.1ст.255,ч.4ст.28ч.3ст.206-2,ч.4ст.28ч.2ст.15п.п.1,6,11,12ч.2ст.115,ч.4ст.28ч.1ст.263КК України,відомості прояке внесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 12018230000000180,призначене на10:00годину 16вересня 2022року, здійснювати в режимі відеоконференції із прокурором Херсонської обласної прокуратури Мошковським Павлом Григоровичем, з використанням власних технічних засобів, шляхом з`єднання через програму easycon.

Копію ухвали суду направити прокурору Херсонської обласної прокуратури Мошковському Павлу Григоровичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: