Рішення № 106250798, 13.09.2022, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6835/22

Провадження № 3/204/3379/22

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області відділ адміністративної практики, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАВ №376663 від 10серпня 2022року, приблизно об 11 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 у супермаркеті «Сільпо», що знаходиться за адесою: м. Дніпро, вул. Новокримська, 3-А, Чечелівський район, здійснив викраденя чужого майна , а саме: харчової продукції на занальну суму 210 грн. 24 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, не оспорював фактичних обставин справи. У вчиненому розкаявся, просив застосувати мінімальний штраф.

Винність ОСОБА_1 у вчинені даного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 376663 від 10серпня 2022 року, рапортом працівника поліції від 10 серпня 2022 року, актами прийому товарів від 10 серпня 2022 року (а.с. 3-4); поясненнями працівника поліції Гуржія С.Г. від 10 серпня 2022 року; поясненнями особи в суді.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у дрібному викраденні чужого майна, крадіжки, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП, що буде найбільш відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини, а також буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284, 294, 303, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень( р/р UA948999980313000106000004569, код отримувача (код за ЄДРОПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів УК у Чечелівському районі м. Дніпро/Чечел.р-н/21081100, кодкласифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь державний судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок(рахунокUA908999980313111256000026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, кодкласифікації доходів бюджету 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Роз`яснитиправопорушнику, що у разінесплати штрафу у в становленийст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде направлена для примусовоговиконання до відділудержавноївиконавчоїслужби за місцемйогопроживання. У порядку примусовоговиконання постанови про стягнення штрафу за вчиненняадміністративногоправопорушеннявідповідно до вимогст. 308 Кодексу України про адміністративне правопорушення з порушникастягуєтьсяподвійнийрозмір штрафу, визначеного у відповіднійстаттіцього Кодексу; витрати на облікзазначенихправопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровськогоапеляційного суду через Красногвардійськийрайонний суд м. Дніпропетровськапротягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяця.

Суддя /підпис/ С.В. Чудопалова