Вирок № 10624961, 03.08.2010, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 1-55

2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2010 р. смт. Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Круглика В.В. членів суду при секретарі Волинець О.Є. з участю прокурора Іщука М.Ю. та адвоката адвокатів розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, в силу ст. 89 КК України визнана такою, що не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 незаконно, не маючи відповідного дозволу, на частині земельної ділянки по АДРЕСА_1 в квітні 2010 року, з метою отримання насіння маку для використання в кулінарних цілях, посіяла насіння рослин снотворного маку, які в період з квітня по 26.05.10 року доглядала шляхом просапування та проривання .

Згідно із висновком експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області № 608 від 16.06.2010 року, рослини в кількості 1795 одиниць, вилучені на земельній ділянці ОСОБА_5, мають ботанічні ознаки рослини мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію, є наркотиковмісними рослинами виду Мак снотворний, та. відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_5 винуватість свою визнала повністю і показала, що дійсно, в квітні 2010 року, з метою отримання насіння маку для випічки, посіяла насіння рослин снотворного маку.

26.05.2010 року за її письмової згоди працівники міліції Оратівського РВ ГУМВС оглянули її домогосподарство та присадибну земельну ділянку, де в присутності понятих виявили та вилучили рослини маку.

Поскільки підсудна винуватість визнала повністю як на стадії досудового, так і під час судового слідства, щиро кається, докази стосовно фактичних обставин справи в порядку ст.299 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються в судовому слідстві не досліджувались за згодою підсудної, зокрема, не допитувались свідки.

Крім визнання своєї винуватості, винність підсудної ОСОБА_5 підтверджується зібраними по справі доказами:

рапортом ДІМ Оратівського РВ ГУМВС к-на міліції ОСОБА_6 про виявлення незаконного посіву маку у ОСОБА_5 в с.Стрижаків Оратівського району. (а.с.4);

протоколом огляду місця події від 26.05.20І0 року, згідно із яким на земельній ділянці, якою користується ОСОБА_5 по вул. Жовтневій, 26, в с. Стрижаків Оратівського району було виявлено незаконний посів маку та вилучено 1795 рослин маку (арк.с. 6-7);

- висновком експерта НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області № 608 від 16.06.2010 року, відповідно до якого рослини в кількості 1795 одиниць, вилучені на земельній ділянці, якою користується ОСОБА_5, мають ботанічні ознаки рослини мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію, є наркотиковмісними рослинами виду Мак снотворний та. відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей (арк.с. 41-44).

Суд, оцінюючи докази по справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що ОСОБА_5 незаконно, не маючи відповідного дозволу, на частині земельної ділянки по АДРЕСА_1 в квітні 2010 року посіяла насіння рослин снотворного маку в кількості 1795 одиниць, які в період з квітня по 26.05.10 року доглядала шляхом просапування та проривання , її д ії суд кваліфікує за ч.2 ст.310 КК України - незаконний посів та вирощування рослин снотворного маку, в кількості більше 500 рослин, без мети збуту.

Призначаючи міру покарання підсудній ОСОБА_5 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу винуватої, яка за місцем проживання характеризується позитивно, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засуджених, тому судові витрати в розмірі 600 грн 96 коп за проведення експертного дослідження слід стягнути з ОСОБА_5

Речові докази слід знищити в установленому законом порядку.

Суд, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою за ч.2 ст.310 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік

Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області 600 грн 96 коп судових витрат за проведення дослідження та експертизи, рахунок № 35227002000019, код 24525055, УДК у Вінницькій області, МФО 802015.

Речові докази знищити в установленому законом порядку.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Оратівський районний суд.

СУДДЯ: Ў