Рішення № 106248688, 15.09.2022, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5209/22

Провадження № 2/750/1295/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 року м. Чернігів

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі суддіКоверзнева В. О.

учасники судового процесу:

секретар судового засідання Салтан К. А.

розглянув у відкритому судовому засіданні (у порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України та Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди

третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів КНП «Чернігівська міська лікарня № 2» Чернігівської міської ради

Суть спору

1. 30.08.2022 заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України та Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення з відповідача на користь Національної служби здоров`я України 4825 грн 10 коп. і на користь Чернігівської міської ради 761 грн 46 коп. у відшкодування майнової шкоди, завданої злочином.

2. В обґрунтування позову зазначив, що внаслідок порушення Правил дорожнього руху України відповідач здійснив наїзд на ОСОБА_2 та завдав їй тілесні ушкодження; потерпіла проходила курс стаціонарного лікування, при цьому на її лікування було витрачено державні кошти, які підлягають компенсації за рахунок відповідача.

Процесуальні дії суду і сторін у справі

3. Ухвалою судді від 06.09.2022 відкрито провадження в цивільній справі № 750/5209/22, яку призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 29, 30).

Цією ж ухвалою запропоновано учасникам справи подати до суду процесуальні заяви по суті справі (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив і заперечення).

4. Відповідач своїми процесуальними правами не скористався і відзив на позовну заяву суду подав.

Позиція учасників справи у судовому засіданні

5. Сторони і представник третьої особи не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

6. Прокурор Чернігівської окружної прокуратури Абдужабарова І. П. і представник Чернігівської міської ради подали через канцелярію суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Представники Національної служби здоров`я України і третьої особи про причини своєї неявки суд не повідомили.

Обставини справи, встановлені судом

7. 27.07.2020, приблизно об 11 год. 22 хв., відповідач керував автомобілем марки «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; рухаючись по вулиці Шевченка в місті Чернігові відповідач порушив вимоги пунктів 1.3, 1.5, 2.3(б), 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 і заподіяв їй тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості з ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу.

8. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.11.2021 (справа № 750/10924/21) відповідача звільнено від кримінальної відповідальності за частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України в зв`язку з примиренням з потерпілою особою (а.с. 16, 17).

9. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 проходила в період з 27 липня по 03 серпня 2020 включно курс стаціонарного лікування в КНП «Чернігівська міська лікарня № 2» Чернігівської міської ради.

Як випливає з довідки КНП «Чернігівська міська лікарня № 2» Чернігівської міської ради (а.с. 18), на лікування потерпілої усього було витрачено 5586 грн 56 коп., з них: 761 грн 46 коп. за рахунок коштів місцевого бюджету, 4825 грн 10 коп. за рахунок коштів Національної служби здоров`я України, чим державі завдано майнової шкоди, яку відповідач у добровільному порядку не відшкодував.

Застосовані судом релевантні норми права та висновки суду

10. Відповідно до частини першої статті 1166 Цивільного кодексу України (далі Кодекс) шкода, задана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала.

Згідно з частиною другою статті 1191 Кодексу держава, <…>, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні кримінального правопорушення, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від злочину.

11. Таким чином, пред`явлений позов ґрунтується на законі, при цьому підтверджений належними та допустимими доказами по справі, а тому підлягає задоволенню.

Щодо відшкодування судових витрат

12. Статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При звернення до суду заступник керівника окружної прокуратури судовий збір не сплачував, що є підставою для стягнення з відповідача понесених судових витрат в сумі 992 грн 40 коп. на користь держави.

13. Керуючись статтями 81, 133, 141 258, 259, 263-265, 355 Цивільного процесуального кодексу України,

суд вирішив:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП не відомий; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт НОМЕР_2 , виданий 04.06.2011 Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області) на користь Національної служби здоров`я України (зареєстроване місцезнаходження: м. Київ, вул. Степана Бандери, 19; код ЄДРПОУ 42032422) 4825 грн 10 коп. у відшкодування майнової шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської міської ради (зареєстроване місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Магістрацька, 7; код ЄДРПОУ 34339125) 761 грн 46 коп. у відшкодування майнової шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 992 грн 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів від дня його підписання.

Суддя В. О. Коверзнев