Ухвала суду № 106248668, 15.09.2022, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8809/15-ц

Провадження № 6/750/108/22

У Х В А Л А

15 вересня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю секретаря судового засідання Салтан К. А.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.11.2015, що набрало законної сили 21.12.2015, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі боржники) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі стягувач) заборгованість за кредитним договором в сумі 46308 доларів 54 цента США, а також пеню в сумі 2856 грн 83 коп. (а.с. 65, 66, 93, 94).

На підставі цього рішення судом видано стягувачеві виконавчий лист № 750/8809/15-ц, який пред`явлено для примусового виконанні в Деснянському відділі державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (виконавче провадження № 52345478; а.с. 149).

02.09.2022 до суду звернулася ОСОБА_1 (далі заявниця) із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 52345478, пославшись на перехід до неї усіх прав і обов`язків стягувача на підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги від 04.11.2020 № 0411/1Х.

Заявниця, сторони виконавчого провадження і представник Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) до суду не з`явилися, про час і місце розгляду заяви сповіщалися належним чином.

Представник заявниці і боржники подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності та про задоволення заяви; інші учасники справи про причини своєї неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки перехід права вимоги стягнення заборгованості з боржників за виконавчим листом № 750/8809/15-ц від публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до заявниці підтверджується копіями договорів про відступлення прав вимоги, які приєднані до справи, подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити. Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 52345478 по виконанню виконавчого листа Деснянського районного суду м. Чернігова № 750/8809/15-ц з публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя В. О. Коверзнев