Ухвала суду № 106247334, 14.09.2022, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 0503/3885/2012

Провадження № 6/219/69/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 рокуАртемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Севостьянової Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_1 ,

встановив:

представник Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , яке накладене згідно ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.04.2012 року.

В обґрунтуваннязаявлених вимогзазначено,що напримусовому виконанніу Бахмутськомувідділу ДВСу Бахмутськомурайоні Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебувало виконавче провадження № 30666466 з примусового виконання виконавчого листа № 2-493-2011 від 18.02.2011 року, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , заборгованості за кредитом у сумі 23945,90 грн. та судові витрати в сумі 359,45 грн. В перебігу примусового виконання державним виконавцем до Артемівського міськрайонного суду Донецької області спрямовано подавання про встановлення боржнику тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України. 26.04.2012 року ухвалою Артемівського міськрайоннного суду Донецької області по справі № 0503/3885/2012, 6/0503/175/2012 подання державного виконавця задоволено у повному обсязі, тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , до повного погашення заборгованості. 11.12.2018 року боржником у повному обсязі сплачено борг на користь стягувача, виконавчий збір та витрати на проведення виконавчих дій, на підставі п. 9 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про закінчення ВП № 30666466.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви без його участі, подання підтримав.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду заяви, про причини неявки не повідомили. Заяв та клопотань до суду не надали.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з постанови старшого державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державно виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 11.12.2018 року, виконавче провадження № з примусового виконання виконавчого листа 2-493, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області 09.03.2011 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Інтеграл» заборгованості в сумі 24305,35 грн., закінчено у зв,язку з повним погашенням боргу.

Згідно ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 441 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Оскільки, обмеження у праві виїзду за межі України відбулось в межах ВП № 30666466 та таке закрите, суд вважає обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України таким, що підлягає скасуванню.

Згідно ч. 7 ст. 441 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України є мотивованою та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 441, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

подання Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , застосоване ухвалою Артемівського міськрайонногосуду Донецькоїобласті від26.04.2012року у справі № 0503/3885/2012, 6/0503/175/2012.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. М. Погрібна