Ухвала суду № 106246566, 26.07.2022, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/204/22

н/п : 1-кп/397/68/22

У Х В А Л А

про призначення захисника

26.07.2022 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді Івченка П.О.,

за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.Л.,

перевіривши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2021 за № 12021121020000609 стосовно

ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185; ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185; ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора Запорожця С.М.,

захисників-адвокатів Холоденка Р.В., Горбенко Т.В., Дворника О.В., Токар А.Г. (в режимі відеоконференції),

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської область перебувають матеріали вищезазначеного кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просив прийняти відмову від призначеного Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області захисника-адвоката Холоденка Р.В. та замінити його на іншого безоплатного захисника-адвоката.

Свою позицію мотивував тим, що за час досудового та судового розгляду він із вказаним захисником-адвокатом зустрічався лише одного разу, а тому на його думку призначений захисник неналежно здійснює захист його інтересів. Проте, у зв`язку із відсутністю коштів на самостійне залучення захисника, просив суд прийняти відмову від призначеного захисника та призначити нового із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Захисник-адвокат Холоденко Р.В., інші захисники-адвокати та обвинувачені віднесли вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши заявлене клопотання, думку учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст.13, п. 7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»кожен кого обвинувачують має право на безкоштовну правову допомогу.

Відповідно до ч. 2ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями49та53цьогоКодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, зокрема, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 2ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Окрім цього, відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Згідно з ч. 1 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до п. 6ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Згідно з п. 1, п. 3ст. 21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

За викладених обставин, з метою дотримання права на захист обвинуваченого ОСОБА_1 під час розгляду кримінального провадження, а також здійсненню належного захисту його прав та інтересів, суд уважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого, прийняти відмову від захисника-адвоката та призначити йомуіншого захисника-адвоката із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях для участі у кримінальному провадженні, для здійснення захисту його інтересів, за призначенням.

Керуючись ст.48, 49,54, 314-315,372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 , задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника - адвоката Холоденка Романа Володимировича.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях,для захисту його прав та інтересів під час розглядукримінального провадження стосовно нього.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ П.О. Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_____2022 року набрало законної сили.

Помічник судді

Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.Ю. Стеценко

Копію засвідчено «___»______2022 року.