Ухвала суду № 106244876, 20.06.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19631/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2022 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Хайнацького Є.С.,

при секретарі судових засідань Кулаковій І.О.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

відповідача-1: не з`явився,

відповідача-2: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоканал-сервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Водоканал-сервіс» (далі - позивач, ТОВ «Водоканал-сервіс») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач-1, ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 (далі - відповідач-2, ОСОБА_2 ), в якому просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача 56 555 грн. 72 грн. заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, а також покласти на відповідачів судові витрати.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.05.2021 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом ТОВ «Водоканал-сервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 16.07.2021 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.07.2021 року відкладено розгляд справи на 17.09.2021 року у зв`язку з неявкою учасників процесу, які повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.09.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Юридична компанія «Коваль і партнери» про заміну позивача у цивільній справі за позовом ТОВ «Водоканал-сервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги повернуто без розгляду.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.12.2021 року відкладено розгляд справи на 20.06.2022 року у зв`язку з неявкою учасників процесу.

В судове засідання 20.06.2022 року позивач не з`явився; про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

В судове засідання відповідачі не з`явились; про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином; відзив на позов не подали.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що у судові засідання 16.07.2021 року, 17.09.2021 року, 10.12.2021 року позивач не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

В судове засідання 20.06.2022 року позивач повторно не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно з ч. 5 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналогічне положення закріплено у п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, згідно з яким суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, зокрема, належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Так, про розгляд справи, призначений на 10.12.2021 року, позивач ТОВ «Водоканал-сервіс» був повідомлений шляхом направлення 17.11.2021 року судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на зазначену в позовній заяві адресу. Судова повістка про виклик в судове засідання на 10.12.2021 року була доставлена позивачу та вручена 23.11.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте, в судове засідання позивач не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Про розгляд справи, призначений 20.06.2022 року, позивач був повідомлений шляхом надіслання 23.05.2022 року судової повістки позивачу на його електронну адресу, зазначену в позовній заяві, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 Документ доставлено до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, оскільки позивач був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи як 10.12.2021 року, так і 20.06.2022 року, проте, в судове засідання повторно не з`явився та не звертався до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин підстав для повернення позивачу судового збору немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 223, 257, 260, 352-355, пп. 15.5 п. 15 Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоканал-сервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 20.06.2022 року.

Суддя Є.С. Хайнацький