Рішення № 106244624, 15.09.2022, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
15.09.2022
Номер справи
298/1163/22
Номер документу
106244624
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 298/1163/22

Номер провадження 2/298/318/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Лютянської М.С.

при секретарі Вороняк А.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костринської сільської ради Ужгородського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка зазначала, що померлий батько до дня смерті був головою дворогосподарвтсва в АДРЕСА_1 і на день смерті з ним проживала його дружина ОСОБА_3 , її мати, та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Люта, Великоберезнянського району померла її мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ЇЇ мати як спадкоємець першої черги прийняла спадщину за батьком, оскільки проживала з ним і була зареєстрована за вищевказаною адресою, однак не оформила її нотаріально. Внаслідок смерті матері відкрилася спадщина на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 . Єдиним спадкоємцем, який бажає заявити про своє право є вона, позивачка по справі. За життя її батьки не залишили заповіту, тому має місце спадкування за законом. Позивачка вказувала на те, що упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батьків. Це пов`язано з тим, що хворіла, і не була обізнана в законодавстві. Крім того, вона вважала, що прийняла спадщину, оскільки фактично вступила у управління майном, користується ним, доглядає за будинком, в літній період проживає в будинку. З цієї причини нею не подано вчасно заяви до нотаріуса про прийняття спадщини.

У зв`язку з наведеним вище, позивачка просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю утри місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивачка не з`явилася, однак до суду надійшла заява, в якій позивачка просить розглянути справу без її участі, позов підтримує повністю, не заперечує проти винесення рішення на стадії підготовчого судового засідання.

В судове засідання не з`явився представник позивача адвокат Кульчицький Р.Р., однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечує проти винесення рішення по справі у підготовчому засіданні.

Представник Костринської сільської ради Ужгородського району в судове засідання не з`явився, також надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі . Проти задоволення позову не заперечує.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що батько позивачки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки ОСОБА_3 ( копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 ). За час життя остання була головою дворогосподарства будинку АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що мати позивачки ОСОБА_3 прийняла спадщину за своїм чоловіком ОСОБА_2 , оскільки проживала з ним і була зареєстрована за вищевказаною адресою, однак не оформила її нотаріально.

Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позивачкою пропущено строк звернення із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважних причин, а тому заявлений позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 206 ч. 4, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Костринської сільської ради Ужгородського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатської апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: М.С.Лютянська

Часті запитання

Який тип судового документу № 106244624 ?

Документ № 106244624 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 106244624 ?

Дата ухвалення - 15.09.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106244624 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106244624 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 106244624, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 106244624, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області було прийнято 15.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 106244624 відноситься до справи № 298/1163/22

Це рішення відноситься до справи № 298/1163/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 106202225
Наступний документ : 106247404