Ухвала суду № 106244400, 15.09.2022, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/694/21

Провадження № 1-кп/135/28/22

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15.09.2022 м.Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Басюка Анатолія Анатолійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за обвинуваченням: ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання по даній справі призначено на 15.09.2022 о 14год.00хв..

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Басюк А.А. подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з його участю з приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області. Клопотання мотивує тим, що він з поважних причин не має можливості прийняти участь безпосередньо в судовому засіданні в м. Ладижин, враховуючи територіальну віддаленість суду, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, виникла необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України.

Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення участі захисника в судовому засіданні, для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходитьдо висновкупро доцільністьздійснення розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції з участю захисника з приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню: ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, проводити у режимі відеоконференції з участю адвоката Басюка Анатолія Анатолійовича - з приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Тростянецькому районному суду Вінницької області.

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання направити до Тростянецького районного суду Вінницької області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя