Ухвала суду № 106243751, 14.09.2022, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/29/22

Провадження № 2/525/87/2022

У Х В А Л А

14.09.2022 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань - Хоменка М.М.,

з участю представника позивача - адвоката Лихошвай С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в режимі відеоконференції матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Лихошвай Сергій Олександрович, до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої у результаті дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться зазначена цивільна справа.

У ході розгляду даної цивільної справи судом на обговорення поставлено питання про витребування у відповідача ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» та ТОВ «Легіон-Транс» належним чином засвідченого договору страхування цивільно-правової відповідальності водія транспортного засобу « Mercedes-Benz Axor 1828» державний номерний знак НОМЕР_1 , що був укладений з ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» поліс №152941706, який був чинний на момент дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 05.05.2020.

Представник позивача адвокат Лихошвай С.О. не заперечував проти витребування додаткових доказів.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав.

Згідно частини 2 статті 116 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів.

За наведених обставин, з метою повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази по справі, які мають суттєве значення розгляду цивільної справи по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.81, 84, 116 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхової компанії «Ю.Ес.Ай» ( м. Київ, вул. Героїв Сталінграду, 4, корпус 6а, 2-й поверх, е-mail: info@usi.net.ua ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон-Транс» (м. Харків, вул. Ізмайлівська 11 а, е-mail: legion.trans@ukr.net) належним чином засвідчену копію договору страхування цивільно-правової відповідальності поліс №152941706 в ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» чинний станом на 05.05.2020, яким було застраховано відповідальність водія транспортного засобу «Mercedes-Benz Axor 1828» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Витребувані докази надати на адресу суду в 10-денний строк з моменту отримання копії зазначеної ухвали суду, у випадку відсутності витребуваних судом доказів письмово повідомити про це на адресу суду в 5-денний строк змоменту отримання даної ухвали. Відповідь надати на електронну адресу суду у тому числі на електронну адресу суду: inbox@vb.pl.court.gov.ua.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Лихошвай Сергій Олександрович, до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої у результаті дорожньо-транспортної пригоди відкласти на 14 год. 30 хв. 10 жовтня 2022 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол