Ухвала суду № 106243687, 15.09.2022, Володарський районний суд Київської області

Справа № 320/6713/22

Провадження № 2-а/364/8/22

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

15.09.2022 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г.Л.,

ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_2 , е-mail відсутній),

представник позивача Кравець Дмитро Миколайович (адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 5393/10 від 04.09.2015 року, адреса: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (код ЄДРПОУ 40108646, адреса місцезнаходження: вул. Новозаводська, 1Б/1, м. Миколаїв, 54056, засоби зв`язку: № тел. +38 (0512) 53 18 26, e-mail: mykolaiv@patrol.police.gov.ua)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії в порядку спрощеного провадження,

ВСТАНОВИЛА:

До Володарського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.08.2022 року адміністративну справу № 320/6713/22 передано за підсудністю до Володарського районного суду Київської області та 09.09.2022 року надійшло безпосередньо до суду.

Протоколом автоматизованого розподілу від 09.09.2022 року справу визначено судді Моргун Г.Л. та передано для розгляду 15.09.2022 року (згідно з актом, складеним секретарем суду Бевзою А.М. матеріали позовної заяви (справа № 320/6713/22) передані судді 15.09.2022 року, у зв`язку із закінченням робочого часу 09.09.2022 року та відрядженням судді в період з 12.09.2022 року по 14.09.2022 року для проходження підготовки для підтримання кваліфікації суддів місцевих і загальних судів).

Свою позовну заяву представник позивача обґрунтовує тим, що 10.01.2022 року на позивача було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 201728 за ст. 124 КУпАП по факту ДТП, яка сталася 25.08.2021 року (учасники ДТП: ОСОБА_1 , автомобіль марки «MAN» (Ман), державний номерний знак НОМЕР_4 ; ОСОБА_2 , автомобіль марки «Alfa Romeo» (Альфа Ромео), державний номерний знак НОМЕР_5 ; ОСОБА_3 , автомобіль марки «Ауді Q5» (Ауді), державний номерний знак НОМЕР_6 ).

Під час розгляду справи № 364/65/22 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у суді, отримано висновок експерта № 5299/22-52/10965/22-52, з якого вбачається, що з боку водія ОСОБА_3 було порушення ПДР, що знаходиться у причинному зв`язку з ДТП, яка сталася 25.08.2021 року. Тому позивач вважає, що працівниками поліції незаконно та безпідставно не було складено протокол про адміністративне правопорушення на вказану особу.

20.05.2022 року позивач звернувся до відповідача із заявою про проведення додаткової перевірки та складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_3 (водій автомобіля марки «Ауді Q5», державний номерний знак НОМЕР_6 ), на що отримав відмову, у зв`язку з тим, що по факту ДТП, яка сталася 25.08.2021 року вже прийнято рішення Володарським районним судом Київської області від 07.02.2022 року (провадження № 3/364/19/22), в постанові суду не вказано про необхідність проведення додаткової перевірки обставин справи, а також складання нових протоколів.

Позивач, посилаючись на вищевикладені обставини та на ст. 19 Конституції України, ст. 255 КУпАП, ст. ст. 2, 5, 12, 77, 160, 161, 168, 171, 257 КАС України, просить суд:

- визнати протиправними дії Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо відмови в проведенні додаткової перевірки та складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 124 КУпАП по факту ДТП, яка сталася 25.08.2021 року, близько 17:00 год., по автодорозі М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ згідно поданої заяви з додатками від 20.05.2022 року, яка зареєстрована в секторі документального забезпечення Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції за № К-33 від 28.06.2022 року;

- зобов`язати Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України вчинити дії, а саме провести додаткову перевірку та скласти протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 124 КУпАП по факту ДТП, яка сталася 25.08.2021 року, близько 17:00 год по автодорозі М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ згідно поданої заяви з додатками від 20.05.2022 року, яка зареєстрована в секторі документального забезпечення Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції за № К-33 від 28.06.2022 року;

- стягнути з Управління патрульної поліції в Миколаївській області в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (код ЄДРПОУ 40108646) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1 984,80 грн.

Крім того, у позовній заяві міститься клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників у справі.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Таким чином, ознайомившись з матеріалами позовної заяви та клопотанням представника позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників у справі, доходжу висновку, що справа є незначної складності, проте враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

А відтак вважаю можливим частково задовольнити клопотання представника позивача та провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) в судове засідання сторін (їх представників).

Керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі № 320/6713/22 провадження № 2-а/364/8/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії в порядку спрощеного провадження.

Клопотання представника позивача Кравця Дмитра Миколайовича про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників у справі - задовольнити частково.

Призначити справу до судового розгляду у спрощеному позовному провадженні, з викликом сторін, в приміщенні Володарського районного суду Київської області 13.10.2022 р. о 09:00 год.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження подати письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження. Відзив на позовну заяву відповідач може подати протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до ч. ч. 3,4 ст. 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення проти відзиву протягом п`яти днів.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ із зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам. Одночасно з копією даної ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.Л. Моргун