Ухвала суду № 106240577, 14.09.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

14 вересня 2022 року м. Київ №640/29751/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києвіпровизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити діївстановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якому просив суд:

- визнати протиправними дії Головного управління ПФУ в м. Києві щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління ПФУ в м. Києві із 01.12.2019 року перерахувати пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України від 12 червня 2021 року № 22/6-4425 (із урахуванням усіх її складових) в основному розмірі, встановленому законодавством на час призначення 82%, без обмеження максимальним розміром та виплатити суму недоплаченої частини пенсії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2022 року позовні вимоги задоволено частково.

З метою належного виконання рішення суду, 20 квітня 2022 року видано виконавчі листи.

Позивач звернувся з заявою про виправлення описки, в якій просив зазначити вірну дату довідки для перерахунку пенсії, а саме 12 серпня 2021 року, замість невірної 12 червня 2021 року.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При виготовленні рішення від 25 січня 2022 року судом зазначено позовні вимоги так, як позивач визначив їх у позовній заяві.

Проте, як вбачається з довідки долученої до матеріалів справи, вірною датою довідка для здійснення перерахунку є 12 серпня 2021 року.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність виправлення описки в рішенні від 25 січня 2022 року, а саме вважати вірною дату довідки для перерахунку пенсії 12 серпня 2021 року, замість невірної 12 червня 2021 року по всьому тексту рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у рішенні від 25 січня 2022 року, а саме вважати вірною дату довідки для перерахунку пенсії 12 серпня 2021 року, замість невірної 12 червня 2021 року по всьому тексту рішення.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко