Постанова № 10624052, 28.04.2010, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 3-1022\2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року.

Суддя Харцизького міського суду Донецької області Щебуняєва Л.Л., розглянувши адміністративну справу яка надійшла з Харцизького міжрайонного відділу Управління служби безпеки України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка народилась в п. Зуївка м. Харцизьку Донецької області, працює:

ТО „Шахта ім.. С.П. Ткачука ОП „Шахтоуправління 17 Партзїзду”

ДП „Шахтарськантрацит”, геологом, мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 212-2 ч.1, п.6 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2010 року, під час проведення перевірки стану охорони державної таємниці та обігу документів, які містять конфіденційну інформацію, що є власністю держави, у ТО „Шахта ім.. С.П. Ткачука ОП „Шахтоуправління 17 Партзїзду” ДП „Шахтарськантрацит”, були виявлені порушення вимог ст.. 21 Закону України „Про державну таємницю” та п.п. 175,177,202 „Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування на підприємствах, в установах і організаціях”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів № 1561-12 від 02.10.2003 року, що виразилось в наступному:

В порушення вимог п. 175 Розділу V111 „Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування на підприємствах, в установах і організаціях” вхідні двері режимного приміщення маркшейдерського відділу ТО „Шахта ім.. С.П. Ткачука ОП „Шахтоуправління 17 Партзїзду” ДП „Шахтарськантрацит”, в якому в неробочій час зберігаються матеріальні носії секретної інформації, обладнані лише одним замком.

Крім того, в порушення вимог п. 177 „Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування на підприємствах, в установах і організаціях” , після закінчення робочого дня режимне приміщення підприємства не здається під охорону черговому підприємства за підписом у журналі за формою 24.

Крім того, в порушення вимог п. 202 Розділу Х „Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування на підприємствах, в установах і організаціях”, секретна геологомаркшейдерська документація видається виконавцям без будь якого обліку чи реєстрації в облікових формах.

Вказані порушення унеможливлюють здійснення контролю за зберіганням секретних документів та створюють передумови до втрати матеріальних носіїв секретної інформації

Таким чином, було виявлено неприйняття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці, з боку геолога ТО „Шахта ім.. С.П. Ткачука ОП „Шахтоуправління 17 Партзїзду” ДП „Шахтарськантрацит” ОСОБА_1, яка несе відповідальність за забезпечення охорони державної таємниці на підприємстві.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-2 ч.1 п6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, з порушенням згодна.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

Провина ОСОБА_1 в скоєному неї правопорушенні за ст.. 212-2 ч.1 п.6 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, наказом № 295к від 14.12.2009 року, випискою з наказу № 169к від 13.07.2009 року, посадовою інструкцією головного геолога ТО „Шахта ім.. С.П. Ткачука ОП „Шахтоуправління 17 Партзїзду” ДП „Шахтарськантрацит” витягом з „Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування на підприємствах, в установах і організаціях”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів № 1561-12 від 02.10.2003 року , витягом з Закону України „Про державну таємницю”, зокрема поясненнями ОСОБА_1

В звязку з чим, суд вважає, що ОСОБА_1, будучи геологом ТО „Шахта ім.. С.П. Ткачука ОП „Шахтоуправління 17 Партзїзду” ДП „Шахтарськантрацит” порушила вимоги Закону України „Про державну таємницю”.

Керуючись ст. 212-2 ч.1 п.6 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 212-2 ч.1 п.6 КупАП та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 51 ( пятдесят одна) гривна на р\р 31114106700088, одержувач: УДК у м. Харцизьку, код ЄДРПОУ: 34686480, банк одержувача: ГУ ДКУ у Донецькій області м. Донецьк, МФО 834016,код платежу: 21081100.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців з моменту винесення.

Судья: