Ухвала суду № 10623897, 30.07.2010, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 22ц-2876/10 Головуючий у 1 інстанції – Ференс-Піжук О.Р.

Категорія – 58 Доповідач – Здрилюк О.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

30 липня 2010 року м.Луцьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області Здрилюк О.І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача – Управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську на постанову Нововолинського міського суду від 26 травня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську про визнання дій неправомірними та зобов’язання провести нарахування і виплату державної соціальної допомоги дитині війни,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідач подав апеляційну скаргу на постанову Нововолинського міського суду від 26 травня 2010 року в даній справі.

При цьому апеляційна скарга не оплачена витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою апеляційного суду від 15 липня 2010 року відмовлено відповідачу в задоволенні клопотання про звільнення від оплати таких витрат.

Ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 16 липня 2010 року апеляційну скаргу було залишено без руху і надано апелянту термін – до 28 липня 2010 року для усунення зазначених недоліків, а саме:

- оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн. на одержувача – Держбюджет м.Луцька 22050002, код одержувача: 21741605, р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, призначення платежу – за ІТЗ до Апеляційного суду Волинської області (назва та адреса платника);

- приєднання відповідної квитанції (оригіналу) до апеляційної скарги.

Ухвалу судді від 16.07.2010 року апелянт отримав 22.07.2010 року, що стверджується відповідною відміткою у повідомленні про вручення поштового рекомендованого відправлення.

В наданий термін і до даного часу апелянт ухвалу судді Апеляційного суду Волинської області від 16 липня 2010 року не виконав і зазначені в ній недоліки апеляційної скарги не усунув.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.2 ст.297 та ч.2 ст.121 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.121 ч.2, 297 ч.2 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача – Управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську на постанову Нововолинського міського суду від 26 травня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську про визнання дій неправомірними та зобов’язання провести нарахування і виплату державної соціальної допомоги дитині війни – вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк