Постанова № 106238885, 13.09.2022, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3596/22

Провадження № 3/346/2338/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, за ст. 184 ч.1 КУпАП, яка надійшла від Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, складена відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Отинія, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, -

у с т а н о в и л а :

18.08.2022р. ОСОБА_1 , будучи батьком малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилився від виконання, передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого сина, оскільки малолітній ОСОБА_2 цього дня близько 15:00 год. в с. Лісний Хлібичин керував транспортним засобом «Honda» не маючи документів, які надають право на керування даним транспортним засобом.

В судовомузасіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

?Вважаю вину порушника у вчиненні правопорушення, передбаченогост.184 ч.1 КУпАП, доведено повністю, оскільки вона підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , в якому ОСОБА_1 зазначений батьком, протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_2 , в яких він підтверджує керування без відома батька мопедом «Honda», а також рапортом працівника поліції. .

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченогост.184 ч.1 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушниці, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст.34, 35 КУпАПсудом не встановлено. На підставі викладеного, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПу разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно дост. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24,33,184ч.1,221, 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Притягнути до адміністративної відповідальності заст. 184 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 ,наклавши на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя Третьякова І. В.