Вирок № 106238653, 14.09.2022, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/3283/22

Провадження № 1-кп/0182/913/2022

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ступак Т.С.

секретар судового засідання Шалівська А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Нікополі Дніпропетровської області кримінальне провадження відомості про вчинення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022046340000196 від 21.04.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, із повною середньою освітою, розлученого, працюючого столяром у ПАТ «НЗФ», особою з інвалідністю, пенсіонером чи депутатом не являється, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора (в режимі відеоконференції) Ліхолата Р.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Дятлова А.М.

в с т а н о в и в:

Формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачувалася особа

1.ОСОБА_1 21.04.2022 року близько 15 години 15 хвилин проходив через територію двору, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де поблизу одного з дерев помітив сліп-пакет з кристалічною речовиною, яка ззовні схожа на метамфетамін. Після чого, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вказаних речовин, без мети збуту. Щоб впевнитись, що в сліп-пакеті дійсно знаходиться зазначена вище психотропна речовина ОСОБА_3 відкрив його та підніс до носу, таким чином відчув специфічний запах та впевнився, що кристалічна речовина - це метамфетамін, так-як останній періодично її вживав. Після чого ОСОБА_3 , діючи незаконно умисно, поклав вказану речовину до правої кишені своєї кофти. Так, ОСОБА_3 в той же день та час, реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, поклав вищевказану психотропну речовину до правої кишені кофти, які незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту, яку в подальшому почав незаконно зберігати в кишені кофти до моменту вилучення.

2.21.04.2022 до ЧЧ Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого ВКП Нікопольського РУП від ОСОБА_4 , котрий повідомив, що 21.04.2022 року о 15:26 перебуваючи на патрулювання пов`язаним з введенням на території України військового стану по м.Нікополь в дворі за адресою: АДРЕСА_2 , було зупинено гр. ОСОБА_1 , який в ході перевірки документів повідомив, що має при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено, у зв`язку з чим співробітником поліції було викликано СОГ Нікопольського РУП. В період часу з 16:06 годин до 16:12 години було проведено обшук ОСОБА_2 , який надав для огляду та вилучення старшому дізнавачу СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області один сліп пакет в якому знаходилась подрібнена речовина білого кольору загальною масою - 2,4309 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 1,4413 г. Вказану психотропну речовину ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав в правій кишені кофти без мети збуту до моменту вилучення старшим дізнавачем СД Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

3.Крім того, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.05.2022 року близько 11 години 35 хвилин проходив поблизу будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . де поблизу одного з дерев помітив один сліп-пакет з кристалічною речовиною бежевого кольору, яка ззовні схожа на психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Після чого, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вказаних речовин, обіг яких обмежено, без мети збуту. Щоб впевнитись, що в сліп-пакеті дійсно знаходиться зазначена вище психотропна речовина ОСОБА_3 відкрив його та підніс до носу, таким чином відчув специфічний запах та впевнився, що подрібнена кристалічна речовина бежевого кольору - метамфетамін, так-як останній періодично її вживав. Після чого ОСОБА_3 , діючи незаконно умисно, поклав вказану речовину до лівої кишені своєї кофти. Так, ОСОБА_3 в той же день та час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи незаконно умисно поклав вищевказані психотропні речовини до лівої кишені своєї куртки, які незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту, а саме психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін, які в подальшому почав незаконно зберігати в лівій кишені, своєї кофти до моменту вилучення дізнавачем Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області. 30.05.2022 до ЧЧ Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області надійшло повідомлення від інспектора ВРПП Нікопольського РУП Іванова Є. котрий повідомив, що 30.05.2022 року о 11:50 перебуваючи на патрулюванні пов`язаним з введенням на території України військового стану по м Нікополь поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , було зупинено гр. ОСОБА_1 , який в ході перевірки документів повідомив, що має при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено, у зв`язку з чим співробітником поліції було викликано СОГ Нікопольського РУП. В період часу з 12:31 годин до 12:37 години було проведено обшук ОСОБА_2 , який надав для огляду та вилучення дізнавачу СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області один сліп-пакет в якому знаходилась подрібнена речовина бежевого кольору загальною масою 1,9659 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 1,0402 г. Вказану психотропну речовину ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав в лівій кишені своєї кофти без мети збуту до моменту вилучення дізнавачем СД Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

4.Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1ст.309КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання

5.12.08.2022року прокурорНікопольської окружноїпрокуратури направивдо Нікопольськогоміськрайонного судуДніпропетровської областіобвинувальний акту кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань№12022046340000196від 21.04.2022за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.309КК України,разомз угодоюпро визнаннявинуватості укладеної11серпня 2022в даномукримінальному провадженні,в порядкустатей 468,469,472 Кримінального процесуального кодексу України(далі- КПК), між прокурором Ліхолатом Р.Ю. з одного боку та підозрюваним ОСОБА_1 з іншого боку, в присутності захисника Дятлова А.М. Відповідно до даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.1ст.309КК України.

6.Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7.В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому, в угоді зазначена дата її складання та вона скріплена підписами сторін.

Позиція сторін кримінального провадження щодо затвердження угоди про визнання винуватості.

8.В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Дятлов А.М. просили затвердити укладену угоду, при цьому обвинувачений зазначив, що повністю визнає свою вину, згоден з викладеними обставинами в обвинувальному акті, засвідчив добровільність укладення угоди та розуміння наслідків її укладення. Прокурор також просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Мотиви, з яких Суд виходить при вирішенні питання про відповідність угоди вимогамКПКта закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими він керується

9.Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладення угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинуваченого про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь - яких обставин, які примусили ОСОБА_1 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

10.Відповідно до положень ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена зокрема щодо кримінальних проступків.

11.Згідно із обвинувальним актом, обвинуваченому ОСОБА_1 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309КК України, у вчиненні якого він визнав себе винуватим, яке враховуючи положеннястатті 12 ККУкраїни відноситься до кримінального проступку.

12.При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, при цьому він має ряд прав, передбачених ч.4ст.474 КПК України. Обвинувачений також правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбаченіст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

13.Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

14.Вказана угода не суперечить вимогамКПК УкраїнитаКК України, відповідає інтересам суспільства, не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Фактичні підстави для визнання винуватості наявні. Дії обвинуваченого кваліфіковані вірно.

15.Обвинувачений ОСОБА_1 погодився на призначення йому узгодженого покарання, яке з урахуванням характеру та ступеню тяжкості вчиненого правопорушення, вчинено кримінальний проступок, обставин його вчинення, особи винного, за наявності пом`якшуючої покарання обставини, якою є його щире каяття, за відсутності обтяжуючих покарання обставин, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

16.Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження укладеної угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим за участі захисника і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку

17.Процесуальні витрати по справі у загальному розмірі 3398 (три тисячі триста дев`яносто вісім) грн. 04 коп. за проведення судових експертиз (СЕ-19/104-22/9774-НЗПРАП від 13.07.2022 та СЕ-19/104-22/14292-НЗПРАП від 12.07.2022), відповідно достатті 124КПК України, покладаються на ОСОБА_1 .

18.Рішення про речові докази необхідно прийняти відповідно достатті 100КПК України.

19.Цивільний позов по справі не заявлявся.

20.Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 на момент ухвалення вироку не обраний і підстав для його обрання суд не вбачає.

21.Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.373, 374,394, 474,475 КПК України, суд

у х в а л и в:

1.Затвердити угоду від 11.08.2022 про визнання винуватості між прокурором Нікопольської окружної прокуратури Ліхолатом Романом Юрійовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладеної в присутності захисника Дятлова А.М., у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309КК України в кримінальному провадженні №12022046340000196 від 21.04.2022.

2.ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України,і призначити йому узгоджене покарання в виді штрафу розміром 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

3.Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на користь держави за проведення експертиз на загальну сумі 3398 (три тисячі триста дев`яносто вісім) грн. 04 коп.

4.Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

5.Цивільний позов не заявлений.

6.Речові докази:

-один сліп-пакет з подрібленою речовиною білого кольору, яка згідно судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/9774-НЗПРАП від 13.07.2022, являється особливо небезпечною речовиною, обіг якої заборонено - метамфітаміном, масою 2,401г. Вказаний сліп-пакет упаковано в один пакет з полімерного матеріалу, горловина якого прошита та перев`язана ниткою, кінці якої скріплені фрагментом паперу з пояснювальним написом, підписом експерта та відбитком печатки «Для висновків», який визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу та передано на зберігання до камери схову Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №005013, порядковий номер 877) знищити;

-один сліп-пакет з кристалічною речовиною бежевого кольору, яка згідно судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/14292-НЗПРАП від 12.07.2022, являються особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - метамфетаміном, масою 1,9367г. Вказаний сліп-пакет упаковано в один пакет з полімерного матеріалу, горловина якого прошита та перев`язана ниткою, кінці якої скріплені фрагментом паперу з пояснювальним написом, підписом експерта та відбитком печатки «Для висновків», який визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу та передано на зберігання до камери схову Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 005011, порядковий номер 875) знищити.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області з підстав, передбачених ч.4ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя: Т. С. Ступак