Ухвала суду № 106238382, 14.09.2022, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/480/22

н/п 1-і/174/5/22

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14 вересня 2022 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю: секретаря - Килинчук Л.Л.,

прокурора Тімченка С.М.,

захисника Неминущого Г.Л.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні клопотанняпрокурора прообраннязапобіжного заходуу видітримання підвартою укримінальномупровадженні№ 12020041150000059 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурорзвернувся досудузклопотанням прообраннявідноснообвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вказуючи, що останній обвинувачується утому,щовін у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, у невстановленому місці на території м.Вільногірська Кам`янського району Дніпропетровської області, у невстановленої слідством особи та спосіб, незаконно придбав рідину коричневого кольору масою 0,9554 г, що містить в собі опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та зберігав у квартирі АДРЕСА_2 де проживає.

В подальшому, у період часу з 11 години 35 хвилин до 11 години 50 хвилин 04.06.2022, ОСОБА_1 , в занедбаній будівлі, яка розташована в лісосмузі вздовж автомобільної дороги на вул.Промисловій в м.Вільногірську Кам`янського району Дніпропетровської області, із корисливих спонукань, з метою власного збагачення, діючи умисно, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за грошову винагороду у розмірі 100 гривень, незаконно збув ОСОБА_2 0,9554 г рідини коричневого кольору, яка містить опій ацетильований, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0512 г.

Крім того, ОСОБА_1 , у період часу з 17.08.2022 до 19.08.2022, переслідуючи злочинний намір спрямований на незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичних засобів, у невстановленої слідством особи, за допомогою мобільного зв`язку, купив рідини, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою не менше 12,9388 г, переніс та почав зберігати його за місцем свого фактичного проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , звідки 20.07.2022, в період часу з 12 год. 37 хв. до 13 год. 10 хв., під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено: 1 одноразовий двокомпонентний медичний шприц номінальною ємністю 5,0 мл з залишками рідини кольору наближеного до «СЕРОВАТО-КОРИЧНЕВЫЙ 4.3-6/6», 1 одноразовий двокомпонентний медичний шприц із полімерного матеріалу номінальною ємністю 20,0 мл з залишками рідини кольору наближеного до «СЕРОВАТО-КОРИЧНЕВЫЙ 4.3-6/6», 1 одноразовий двокомпонентний медичний шприц із полімерного матеріалу номінальною ємністю 20,0 мл з нашаруванням речовини кольору наближеного до «СЕРОВАТО-КОРИЧНЕВЫЙ 4.3-6/6»; 1 медичний шприц номінальним об`ємом 20,0 мл, в якому міститься рідина коричневого кольору масою 12,9318 г, які містять опій ацетильований, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину відповідно складає 0,0037 г, 0,0017 г, 0,0016 г, 12,9318 г, що в перерахунку на суху речовину становить 0,5579 г, які ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При проведенні досудового розслідування відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 18.09.2022р. включно, оскільки встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Беручи до уваги, що обвинувачений міцних соціальних зв`язків не має, не одружений, дітей не має, офіційно не працює, хоча й не був позбавлений можливості працевлаштуватись, отже не має легальних джерел доходів, тобто не має належних та постійних засобів для існування, має сталий дохід лише з продажу наркотичних засобів, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до десяти років з конфіскацією майна, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, що свідчить про можливе виникнення у обвинуваченого наміру переховуватися від прокурора та прокурора та/абосуду,та вчинитиінше кримінальнеправопорушення чипродовжити злочиннудіяльність,вік та стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_1 дозволяє перебувати умовах установи виконання покарань, просить обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

В судовому засіданні прокурор Тімченко С.М. клопотання підтримав, посилаючись на вищевказані обставини та просить клопотання задовольнити.

Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_1 , який не заперечує проти обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, захисника, який просить обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, мотивуючи тим, що обвинувачений вину визнає, постійно проживав з матір`ю, що забезпечить виконання ним своїх процесуальних обов`язків, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, згідно з ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам,зокрема,переховуватисявід суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченимстаттею 177цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, гарантовано основоположне право на свободу та особисту недоторканність, яке є найважливішим у демократичному суспільстві й кожен має право на захист цього права, що означає не бути позбавленим свободи або не мати продовження позбавлення свободи, крім випадків, встановлених у пункті 1 статті 5 Конвенції, перелік яких є вичерпним.

Згідно пункті 1 (с) статті 5 Конвенції, особу може бути позбавлено свободи у разі, якщо законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення, або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 не одружений, дітей та інших утриманців не має, офіційно не працює, тобто не має легальних джерел доходів, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років з конфіскацією майна, а відтак зважаючи на дані про особу обвинуваченого та тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі доведеності його винуватості у даному кримінальному провадженні, суд дійшов висновку, що прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто можливості переховування обвинуваченого ОСОБА_1 від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, і запобігти вказаним ризикам застосуванням до обвинуваченого менш суворих запобіжних заходів ніж тримання під вартою неможливо, тому зважаючи на суспільний інтерес, який з урахуванням презумпції невинуватості виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав та основоположних свобод (п.35 Рішення ЄСПЛ «Летельє проти Франції від 26.06.1991 р.), обвинуваченому ОСОБА_1 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів .

Підстав для обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту,про щопросить захисник, суд, з урахуванням вищевказаних обставин, не вбачає.

З врахуванням тяжкості злочину, в якому підозрюється ОСОБА_1 тайого матеріальногостановища,суд вважає необхіднимвизначити йому заставу врозмірі 20 прожиткових мінімумівдля працездатнихосіб,що становить49620грн.,у разівнесення якої покласти наобвинуваченого обов`язки,передбачені ч.5ст.194КПК України.

Керуючись ст.ст.131,132,176-178,183,193,196, 197, 314- 316, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Обрати ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 12листопада2022р. включно.

Визначити ОСОБА_1 заставув розмірі49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять ) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на користь держави.

Обвинувачений та заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України, в разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Визначити термін дії обов`язків, покладених судом, в разі внесення застави з дня її внесення до 12листопада2022 р. включно.

В разі внесення застави з моменту звільнення з-під варти, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти в зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що у разі невиконання заставодавцем, а також ним покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору, а суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Строк дії ухвали - до 12 листопада 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Головуючий суддя: підпис А.А.Борцова